От «повозки, идущей впереди волов» до «поиска гарантий»: конфликт в Национальном совете из-за предложения о генеральном плане

Татьяна Вильяверде и Хавьер Гоменсоро, бухгалтер и заместитель секретаря правления клуба «Насьональ» соответственно, делятся своим мнением о предложении по генеральному плану «Гран-Парке-Сентраль» и о внеочередном общем собрании, назначенном на субботу, 24 октября. Ниже приведены основные моменты интервью с обоими руководителями, которые проходили по отдельности. — Что бы вы изменили в предложении, по которому голосовали во вторник? — Прежде всего, мы считаем, что перед тем, как предварительный проект будет одобрен собранием, необходимо подготовить рабочий проект. Нам должно быть ясно, какова стоимость строительства, как будет осуществляться финансирование и какие последствия это повлечет за собой. Необходимо действительно подготовить рабочий проект, провести экономическое обоснование и анализ чувствительности, в котором также будут рассмотрены различные сценарии. Что произойдет, если строительство обойдется нам на 20 % дороже? Что произойдет, если заполняемость торгового цоколя окажется на 20 % ниже запланированной? Что произойдет, если мы не сможем собрать 26 000 000 долларов США, которые сегодня просим внести членов ассоциации? В этом заключается главное отличие нашего подхода от текущего предложения. — Хавьер Гоменсоро заявил, что предложение, представленное объединением «Атилио Гарсия», «содержит плагиат». Что вы об этом думаете? — Я не особо общаюсь с людьми из объединения «Атилио Гарсия». Конечно, я поддерживаю с ними связь в связи с вопросом о парке, а также потому, что они — бухгалтеры и экономисты, которые достаточно глубоко изучили эту тему, и я черпаю у них информацию, но они не входят в мою фракцию. Что касается представленного ими предложения, я не понимаю, как можно говорить о плагиате, если речь шла о заимствовании идей из предложения, ведь в том предложении, которое одобрило руководство, есть моменты, с которыми мы согласны — не всё же там плохо. Поэтому то, с чем мы согласны, мы принимаем, а то, с чем не согласны, пытаемся изменить. - Он также заявил, что разработка сегодня рабочего проекта стоимостью два миллиона — это «роскошное погребение», вы с этим согласны? - Чтобы реализовать этот проект, вам в любом случае придётся разработать рабочий проект, то есть эту сумму вы потратите в любом случае. Проблема заключается в том, чтобы потратить её после утверждения проекта, когда пути назад уже нет и этот проект вам придётся реализовать в любом случае. Или, лучше сказать, мы тратим 2 000 000 долларов, смотрим, подходит ли проект, действительно ли он нужен «Насьоналю», сможем ли мы его профинансировать, а потом, когда все карты на столе, собираемся на собрание и утверждаем проект, уже зная, во сколько он нам обойдется, или же будем пробовать что-то, не зная, сколько это будет стоить? Мне кажется, мы ставим телегу впереди волов. Что касается данного предложения, у членов ассоциации есть два пути: одобрить проект, не зная его реальной стоимости, в рамках процедуры, которая на сегодняшний день является запутанной, где отсутствует анализ чувствительности, экономическая обоснованность и готовый рабочий проект. Или, с другой стороны, сказать: «Хорошо, давайте достроим Большой Центральный парк, но сделаем это по чётким правилам, за счёт собственных средств, не полагаясь ни на кого и точно зная, во что мы ввязываемся, опираясь на чёткий рабочий проект». Мы готовы работать над этим предварительным проектом и начать строительство Большого Центрального парка, сначала выяснив, во сколько нам это обойдётся, а уже потом решая, одобрять его или нет. — Что бы вы изменили в резолюции, за которую проголосовали во вторник? — Я изменил и внес многое, руководствуясь исключительно стремлением обеспечить гарантии. Благодаря поддержке и работе Комиссии по Уставу я возглавил процесс изменения устава, чтобы в случае одобрения этого проекта были установлены более строгие пороги в отношении процентного состава Ассамблеи, и вместо простого большинства требовалось 75 %. Также я ввёл требование единогласия совета директоров, чтобы после одобрения Ассамблеей можно было двигаться дальше. Или срок действия в 30 месяцев: если работы не начнутся и проект окажется нежизнеспособным, следующий совет директоров сможет действовать без ограничений. Последним нововведением стало предложение, выдвинутое инженером Декурнексом два заседания правления назад, о том, чтобы средства, полученные от реконструкции лож, доходов Социального клуба или каких-либо дополнительных взносов членов клуба, направлялись исключительно на работы на футбольном стадионе, а не на другие объекты. — Татьяна Вильяверде вчера заявила в эфире Carve Deportiva, что, по её мнению, этапы проекта «полностью перепутаны» по сравнению с тем, чего хотят члены клуба. Каково ваше мнение по этому поводу? — Комиссия по имуществу и строительству, которая и поручила реализацию проекта, провела опрос и конкурс среди трёх ведущих архитектурных бюро, после чего выбрала победившую концепцию и представила её на заседании правления. До этого момента эта деталь никогда не обращала на себя внимания, и, если вы спросите, я с этим согласна, но когда мы задали вопрос об этом, нам ответили, что, как и следовало ожидать, тот факт, что это этапы 1 и 2, ни в коем случае не означает приоритетности по времени выполнения этих работ, поскольку они не связаны и не зависят друг от друга. Я видел несколько вырезок из этой статьи, и мне это не показалось разумным. Она сказала, что присутствовала на встрече с партнерами, но не садилась за стол и не считала целесообразным обсуждать некоторые вещи, которые там говорились, поскольку они не соответствовали действительности, а потом выступила по радио, чтобы их оспорить. - Хосе Декурнекс вынес на заседание правления предложение от группировки «Атилио Гарсия», вы что-нибудь из него учли? — Мне не нравится, что в нынешние времена в клубе действуют по принципу группировок, в этом чувствуется явный предвыборный подтекст. Это предложение явно предписывает сегодня же разработать рабочий проект, стоимость которого ни в коем случае не будет ниже 2 000 000 долларов США, а они знают, что сегодня вложить такие деньги — это роковый шаг, если не получить, как мы того хотим, одобрение собрания и поддержку инвестора, готового вложить средства в ближайшем будущем. Тогда инвестор действительно может прийти и сказать: «Слушай, я могу профинансировать эту расширение до этого момента». В таком случае вы разрабатываете рабочий проект только в отношении этой части, и объем необходимых инвестиций будет меньше. Кроме того, в этом предложении есть дословное заимствование, которое не выдерживает ни малейшего анализа, поскольку представляет собой точную копию формулировок из предложения, которое подготовили мы.