«Пеньяроль» присвоил себе пять титулов чемпиона Уругвая, которые ему не принадлежат»: Историческая комиссия клуба «Насьональ» о статусе «декана»

Публичные высказывания Флавио Перчмана о званні «декана» вновь разжегли полемику. Вице-президент клуба «Насьональ» принес извинения, а на следующий день было опубликовано заявление правления, в котором были осуждены высказывания как этого руководителя, так и Амаро Надаля. «Данные высказывания были сделаны исключительно от его имени и не отражают ни позицию данного исполнительного комитета, ни мнение членов клуба и болельщиков «Насьоналя», — начали они. И добавили: «Мы категорически подтверждаем статус футбольного клуба «Насьональ» как старейшего клуба уругвайского футбола. Этот статус имеет прочные исторические и документальные основания, изложенные и подкреплённые различными историками в ходе исследований, в книгах, публикациях и аргументациях, и составляет фундаментальную часть нашей истории и институциональной идентичности». В этой связи они уточнили: «Мы отмечаем работу нашей Комиссии по истории и статистике, которая располагает всей этой информацией». Какова официальная позиция «Насьоналя» по данному вопросу? Издание «Ovación» провело эксклюзивное интервью с Федерико Вианой, председателем Комиссии по истории и статистике клуба, который подробно рассказал о их точке зрения. «Позиция «Насьоналя» нисколько не изменилась и отражена в заявлении, которое клуб только что опубликовал. «Насьональ» — старейший клуб уругвайского футбола». Это историческая позиция, которую клуб официально занимает с 1950-х годов, когда при президенте Антонио Балдизане «Насьональ» впервые официально оспорил дату основания «Пеньяроля». Почему я говорю «впервые»? Потому что этот вопрос поднимался уже гораздо раньше. Вопрос о «старейшинстве», как его многие называют, возник в конце 1930-х годов. И он возник не со стороны «Насьоналя», как бы трудно в это ни было поверить», — начал он. В этом контексте он уточнил: «Тема возникла в связи с заявлениями тогдашнего генерального секретаря «Пеньяроля» Карлоса Альберто Маски, который в одном из СМИ опубликовал очерк об истории «Пеньяроля». Он признал, что CURCC и «Пеньяроль» сосуществовали, и что CURCC распался в 1915 году». Затем он продолжил, проанализировав различные документы. «Эти заявления были зафиксированы Орасио Кабралом Гурмендесом, журналистом, болевшим за «Насьональ», который начал серию расследований, завершившихся публикацией под названием «Lapidaria Verdad», где приводятся все документы, доказывающие, что CURCC и «Пеньяроль» — не один и тот же клуб и не являются продолжением друг друга, а представляют собой две разные организации». «КУРКК, созданный и основанный в 1891 году со штаб-квартирой в Вилья-Пеньяроль, в 1913 году вышел из состава Лиги, а в 1915 году был распущен после двухлетнего участия в Англосаксонской лиге, которая представляла собой лигу для англоязычных общин. А «Пеньяроль» был основан в 1913 году группой сторонников CURCC, которые, однако, не были членами этого клуба. И сделали они это в городе Монтевидео, а точнее — в помещении, принадлежавшем AUF и служившем штаб-квартирой этой организации», — добавил он. Виана возглавляет Комиссию по истории с апреля 2024 года и считает, что ««Пеньяроль» и CURCC сосуществовали в течение двух лет». В этой связи он добавил: «Этот вопрос всплыл в результате исследований Орасио Кабрала Гурмендеса и группы его соратников, которые постепенно доводили эту информацию до сведения правления «Насьоналя», которое поначалу всегда старалось собрать больше сведений, чтобы иметь под рукой весомые доказательства. Поэтому только в 50-е годы, при президентстве Антонио Балдизана, было оспорено право на звание старейшего клуба». Виана считает, что «Насьональ» «не зацикливается на этой теме постоянно» и высказывался по этому поводу лишь в конкретных случаях: «Он сделал это в 50-е годы, а также в 1991 году, когда CURCC отмечал 100-летие, а «Пеньяроль» присвоил себе это торжество, чтобы отпраздновать свой юбилей». «Насьональ» подготовил отчёт о статусе старейшего клуба, основанный на многих фактах, опубликованных в книге «Lapidaria Verdad», а также на других новых документах». «Это было разработано группой выдающихся деятелей партии «Национал», среди которых были Эрнан Наваскуэс, Хорхе Батлье, Луис Эдуардо Родригес Итуньо, а ответственным за составление всего этого был доктор Энрике Тариго». Затем он не скупился на похвалу в адрес бывшего вице-президента Республики: «Речь идет о Тариго, который был студентом 5-го курса юридического факультета, который был вице-президентом Республики, который предоставил своё имя и посвятил своё время этому вопросу, потому что твёрдо верил в это, во всю документацию, которая была ему представлена. Он провёл анализ, и в результате появился этот отчёт, который является официальным документом «Насьоналя» и на который до сих пор не поступило официального ответа со стороны «Пеньяроля»». Лидер комиссии «Насьоналя», в состав которой, помимо прочих членов, входят вице-президент Гонсало Форте и секретарь Диего Уррутия, напомнил об открытом обращении «Больсо» к «Пенаролю»: «Позже, когда «Пенароль» отмечал свой настоящий столетний юбилей 13 декабря 2013 года, «Насьональ» также поздравил его со столетием на своей официальной странице. Более того, в поздравлении были упомянуты два бывших члена «Насьоналя» — Франсиско Симон и Хорхе Клулов, который является ни кем иным, как первым президентом «Пеньяроля», и к тому же за три года до этого оба они были членами «Насьоналя»». По этому конкретному вопросу он добавил: «Это зафиксировано в протоколах «Насьоналя». Эти два человека, которые были первым и вторым президентами «Пеньяроля», были членами «Насьоналя». Почему я об этом упоминаю? Потому что потом, когда речь заходит о социологической преемственности и о множестве других вещей, социологической преемственности не может быть, если твои два первых президента были членами другого клуба, пусть даже это был «Насьональ». Чтобы была социологическая преемственность, они должны были бы, по крайней мере, быть членами или болельщиками CURCC». Сообщение. Как раз в тот день, когда разгорелась полемика, «Пеньяроль» опубликовал пост: «Пеньяроль. С 1891 года». Когда Виану спросили, что он думает об этом посте, он ответил: «Мне показалось, что, возможно, если бы кто-то из их стороны сделал то же самое, мы бы поступили так же. Это нормально, что они так поступают, но они сами знают, что мнение Флавио Перчмана по этому вопросу не имеет значения, потому что он не является компетентным экспертом в этой области. Он уже принёс извинения и дал понять, что не разбирается в этом вопросе. Меня это раздражает, потому что кто-то из наших не придерживался исторической позиции, но я считаю, что Флавио поступил так из-за незнания темы». И он подчеркнул: «Он высказался о том, в чём не разбирается, как он сам указал в заявлении, и всё. С другой стороны, они ухватились за это, чтобы придать его словам больше веса, чем они на самом деле имеют, потому что на самом деле слова Флавио в этом вопросе не имеют никакого веса». На вопрос о том, какой аргумент «Пеньяроля» он считает самым слабым, он ответил: «То, что в отчёте и балансе Британской больницы указано, что в 1915 году была получена сумма, по-моему, 700 песо, которая является результатом пожертвования со стороны CURCC после его роспуска. Это документ третьей стороны, который имеет огромный вес, потому что это не какой-то документ «Насьоналя» или «Пеньяроля». Это документ третьей стороны — Британской больницы, которая в своём отчёте за 1915 год фиксирует этот факт». «Если вы посмотрите газеты того времени, 1914 и 1915 годов, то увидите, что CURCC играл и тренировался в футбол в те годы, в то время как «Пеньяроль» участвовал в лиге, причём именно в Англосаксонской лиге, которая состояла из клубов британского происхождения. Если две организации сосуществовали в течение двух лет, они ни в коем случае не могут быть одной и той же организацией. Это совершенно очевидно», — заметил он. В заключение он высказался о том значении, которое он придаёт статусу «старейшего клуба»: «Я бы сказал вам следующее: помимо того, кто является старейшим клубом, кто был основан первым и всего того, что многие люди пытаются преуменьшить, сводя это к тому, что это просто спор, самое важное в этой дискуссии заключается в том, что, согласно теории «Пеньяроля» о том, что он является продолжением CURCC, к его активу добавляется пять чемпионатов Уругвая, которые ему не принадлежат».