AUF в судебных проблемах: отсутствие адвоката осложняет судебный процесс арбитров на сумму 16 миллионов долларов США

Судебная ситуация Уругвайской футбольной ассоциации (AUF) осложнилась в рамках судебного процесса, который 66 судей возбудили против этой организации и компании Tenfield S.A. по поводу прав на изображение. Сумма иска составляет 16 миллионов долларов США, и процесс принял деликатный оборот после того, как AUF не явилась на предварительное слушание, состоявшееся 13 декабря 2024 года. Как сообщила в то время газета Ovación, это слушание, которое ознаменовало возобновление дела, начатого в 2019 году и пролежавшего без движения почти пять лет, прошло без участия защиты AUF, в отличие от Tenfield, которая была представлена четырьмя адвокатами. Согласно судебным источникам, это отсутствие имеет серьезные последствия, поскольку автоматически «признает действительными факты, представленные истцами-арбитрами». AUF предприняла попытку изменить ситуацию, но судья, ведущий дело, отклонил поданную апелляцию. Аргументом ассоциации было то, что адвокат не смог присутствовать из-за проблем со здоровьем (люмбалгия). Однако в судебном решении было указано, что медицинская справка не является достаточным основанием для оправдания отсутствия и что в таком случае президент и генеральный секретарь должны были явиться на заседание или заранее уведомить о возникшей проблеме. «AUF не явилась на слушание и не оправдала свое отсутствие. В результате факты, по которым она была привлечена к ответственности, были признаны. Кроме того, ни одно из доказательств, запрошенных AUF, не было рассмотрено в соответствии с правилом допуска», — пояснил в свое время Ovación один из адвокатов коллектива арбитров. В том случае Tenfield представила таких свидетелей, как Хосе Луис Пальма (Ливерпуль), Игнасио Дуран (Рампла Джуниорс), Вилли Туччи (Ривер Плейт), Эрнесто Дель (Серро Ларго) и Яманду Костас (Хувентуд де Лас Пьедрас). Адвокат Алехандро Собрера, опрошенный этим СМИ, заранее предупредил, что неявка на судебное заседание без уважительной причины «может иметь серьезные последствия», поскольку «считается, что ответчик признает инкриминируемые ему факты». С этим новым решением иск арбитров продвигается вперед, и судебный процесс продолжается, в то время как AUF, находящаяся в более сложной ситуации, ожидает следующих этапов.