Судья матча «Хувентуд» — «Насьональ» проанализировал спорные моменты матча и признал «ошибку» во втором эпизоде.

Матч между Juventud и Nacional в девятом туре турнира Clausura закончился вничью 0:0, но оставил много поводов для дискуссий после трех спорных моментов, в которых Хернан Эрас был вынужден вмешаться, связавшись со всей судейской бригадой. В среду утром главный судья подробно проанализировал каждое действие и объяснил причины своего решения. На вопрос La mañana del fútbol (El Espectador Deportes) о том, был ли контакт защитника Гейнера Мартинеса с левой ногой Макси Гомеса причиной падения нападающего, он сначала ответил: «Когда я иду в институт, я встречаю много людей, которые, естественно, задают мне вопросы, и некоторые утверждают, что это был пенальти, а другие — что нет, и я говорю им: «Хорошо, но дайте мне причину или обоснование, почему вы так считаете». И они отвечают: «Потому что он его коснулся». А я им отвечал: «Это единственное соображение, которое вы мне даете, что был контакт? Ну, ладно, тогда мы не придем к согласию, и я вам скажу, почему нет»». В этом смысле он добавил: «Контакт был? Да, был, но для меня он минимальный, даже если мы покажем этот момент в замедленной съемке, мы можем сделать из этого спектакль. Контакт является механическим действием игроков, они находятся в ситуации, когда оба уже сражаются, оба вырываются, Макси падает и теряет равновесие. И с игроком Juventud происходит то же самое: он находится в циклическом движении своей карьеры, касается его ногой, но нога Макси тоже поднимается, потому что он падает. Это контакт в ходе игры, который не заставляет его терять ни позицию мяча, ни свою стойку, чтобы продолжить атаку». Что касается второго спорного момента, когда в борьбе с Макси Гомесом защитник Гейнер Мартинес падает и опирается правой рукой на мяч, Эрас считает: «Контакт рукой происходит, но перед падением игрока был предварительный контакт с Макси. Когда он поднимает руки, чтобы не касаться его, он в итоге касается его коленом внизу, что приводит к падению игрока Мартинеса. Я не фиксирую фол. Затем происходит контакт с рукой, игрок падает и в итоге ударяет по мячу рукой. Здесь я критикую себя за то, что не зафиксировал фол. Моя ошибка в этой ситуации заключается в том, что я не назначил фол на Макси Гомеса, потому что у меня есть фол ». Когда его переспросили, не является ли эта рука Гейнера фолом, Эрас ответил: «Как происходит этот контакт рукой? Нельзя смотреть только на конец, потому что это все равно что смотреть трейлер сериала. Игроки «Насьоналя» запомнят конец эпизода, то есть руку. А игроки «Хувентуда» скажут: «Да, это было здорово, но это атакующий фол»». Что касается третьего эпизода, в котором Хулиан Миллан бежит за мячом и падает после захвата Гейнера Мартинеса, Эрас прокомментировал: «Эпизод начинается гораздо раньше, а не здесь. Они уже провели пару предыдущих комбинаций с мячом, в которых Миллан бежал, и, естественно, его ориентиром был Мартинес, они сцепились, и мяч не упал здесь. Я крикнул им обоим, чтобы они перестали дергаться. И оба ответили мне одно и то же: «Нет, тренер, мы так играем, это наша игра, дайте нам играть». И я сказал им: «Отлично, но в понедельник все будут говорить не о вас двоих, а обо мне». До того, как это произошло. Через две игры, когда мяч был на Олимпийской трибуне, они уже были там: Миллан толкал его, Мартинес сбивал его с ног, мяч падал, Миллан прижимал его к себе, Мартинес раскрывал руки, но он был как бы зацепился за шею, и они оба падали. Я говорю им: «Вы оба держитесь», они отпускают друг друга, и я автоматически остаюсь с этим, что для меня на поле было большим успокоением из-за честности, которую проявили оба, которые на поле сказали мне: «Да, тренер, мы оба держимся, это ничего». Когда они оба сказали мне это, я передал это в кабину, потому что то, что они оба были честны в ситуации, когда один из них мог спокойно воспользоваться преимуществом, для меня было как сказать: «Ладно, хорошо». На вопрос, что он подумал, когда увидел этот эпизод у себя дома, Эрас ответил: «Когда я посмотрел его еще раз, я уже знал все, что произошло на поле. Если я останусь при своем окончательном мнении, то можно сказать, что это может быть даже грубо (возможный пенальти). Даже Миллан не выглядит удивленным тем, что происходит. Для окончательного решения необходимо иметь всю картину. Тот, кто не знает всей картины, говорит: «Эй, посмотри, как он его сбил или схватил», но на самом деле все началось гораздо раньше (этого эпизода)». Наконец, на настойчивый вопрос, был ли это пенальти или нет, он ответил: «Всегда зависит от того, как на это смотреть. Если я смотрю на начало эпизода, то считаю, что это фол в атаке, потому что Миллан держит соперника, но если я смотрю на конец эпизода, то держит его Мартинес».