Завершилось слушание дела «Насьональ» и AUF в CAS: «согласие» «триколоров» и когда будет оглашено решение

Nacional в пятницу приняла участие в виртуальном слушании в Спортивном арбитражном суде (CAS) по поводу трех очков, которые были сняты с команды после финала промежуточного турнира за бросок фаеры, в результате которого полицейский получил серьезные травмы. Заседание длилось около пяти часов, и от имени клуба присутствовали делегат Энрике Кампос и бразильские адвокаты, нанятые для защиты. От имени Уругвайской футбольной ассоциации (AUF) присутствовал юридический консультант Гильермо Пьедракуэва. CAS, в состав которого входили аргентинский адвокат Густаво Абреу и парагвайский адвокат Хосе Антонио Морено, заслушал аргументы каждой из сторон, а также выслушал свидетелей. После 14:00 слушание завершилось, и сам Кампос огласил выводы, к которым пришел клуб «Тритокор»: «По моему мнению, мы завершили слушание с двумя основными вопросами. Во-первых, мы остались очень довольны ее ходом, а во-вторых, мы получили подтверждение, что окончательное решение будет вынесено 24 октября, что дает нам уверенность в отношении исхода турнира», — начал Кампос в беседе с Las Voces del Fútbol (El Espectador Deportes). И добавил: «Последние два тура турнира Clausura не будут сыграны без решения CAS; это уже окончательно». Что касается впечатлений, с которыми он покинул виртуальное слушание, он заявил: «Я ухожу с чувством удовлетворения, особенно в связи с открытостью критериев интеграции CAS. Комиссия продемонстрировала высокую степень гарантий, позволив обеим сторонам высказать свои аргументы и задать вопросы, которые мы считали уместными, не ограничивая наше право на это, что иногда зависит от очень личного критерия судьи. В этом плане мы действительно чувствуем себя очень хорошо. С другой стороны, по мере развития слушания, мы должны верить, что будет принято адекватное решение, особенно с учетом действующих норм». В этом смысле он заключил: «С этого момента больше не будет слушаний, и нужно ждать решения CAS. «Пеньяроль» просил разрешения присутствовать, но его просьба не была удовлетворена, поскольку это не соответствовало нормам, и, к счастью, CAS поддержал это юридическое решение, и слушание прошло с участием тех сторон, которые должны были быть присутствовать».