Адвокат Себастьяна Сосы в связи с жалобой на сексуальное насилие: "Он невиновен; девушка утверждает, что он ничего не делал".

Repercussions continue following the sexual abuse complaint against the Uruguayan goalkeeper Sebastián Sosa and three other teammates of his at Vélez Sarsfield (Abiel Osorio, José Florentín and Braian Cufré), known last Thursday, March 7. Although the 24-year-old journalist identified Sosa as the first one who contacted her to invite her to the hotel where the team was staying, where she arrived after 00.30 a.m., the investigation took a turn in the last hours because -according to a hypothesis handled by the Argentine Prosecutor's Office- the Uruguayan would have been a secondary participant. Jorge Barrera, lawyer of the Uruguayan goalkeeper, spoke this Friday with Поэтому он не будет отвечать как соисполнитель, исполнитель или необходимый участник преступления изнасилования. В обычном понимании это означает, что он не участвовал в изнасиловании". Адвокат подробно рассказал о том, что, по его мнению, связывало Себастьяна Сосу и заявительницу: "Именно поэтому фигура является второстепенным участником, его единственной связью с делом был фактически тот разговор через чат, где он предлагает ей выпить и говорит ей очень четко: "Я с тремя коллегами и друзьями", и если она хочет пойти выпить в отель. Именно в этих обстоятельствах девушка и идет. Отсюда утверждать, что это подразумевает преступление изнасилования (Сосы), юридически безумно". Он также намекнул на алкогольный напиток, который должен был находиться в номере: "Девушка - та, кто принес фернет и колу в номер. Она остановилась, чтобы купить их, и принесла в комнату, так что никакого обмана нет. Человек, который принес напиток, является заявителем; если бы там было запрещенное вещество, футболисты не стали бы его приносить". Баррера сообщил, что в следующий понедельник состоится заседание палаты Гезелла, на котором заявительница изложит свою версию событий. Мы убеждены, что заявление жертвы подтвердит то, что она уже заявила в прокуратуре, и дальше будет обсуждаться не суть вопроса, а меры предосторожности, которые необходимо принять для обеспечения судебного разбирательства". Представим, что с понедельника назначен домашний арест, это не означает, что Соса несет ответственность, это означает, что это мера предосторожности. С технической точки зрения, он может попасть в тюрьму, но это не значит, что он может нести ответственность, здесь будет определяться, есть ли риск того, что он будет подвергнут процессу, а не степень его вины.