Апелляционный суд утвердил санкции против «Насьоналя» после класико: два матча без публики и выход из GPC.

Апелляционный суд не поддержал иск «Насьоналя» и, таким образом, подтвердил санкции, наложенные Дисциплинарной комиссией на «триколорес» после беспорядков, произошедших во время последнего класико против «Пеньяроля». Санкция, которая заключалась в проведении двух матчей без болельщиков «триколорес» и за пределами Gran Parque Central, должна быть полностью соблюдена, поэтому команда Мартина Ласарте сыграет в таких условиях против «Серро», а также против «Депортиво Мальдонадо». В эту субботу против «Альбиселестес» они будут отбывать первую дату санкций на «Эстадио Сентенарио», а затем в 13-м туре им предстоит решить, где они примут «фернандинос». «Доказано, что болельщики «Насьоналя» бросали на поле снаряды, состоящие из камней, фляжек, бутылок, монет, мата, и хотя ни один из них не попал в цель, они оказались очень близко к вратарю «Пеньяроля». На трибуне Абдон Порте были вывешены флаги клуба «Атлетико Пеньяроль», что, несомненно, подстрекает к насилию, а также другие провокационные действия. Кроме того, было брошено бесконечное количество несанкционированных пиротехнических элементов, которые попали на поле в непосредственной близости от игроков, в результате чего они упали на землю. Эти события поставили под угрозу физическую неприкосновенность игроков, и матч дважды был остановлен. Единственными болельщиками, присутствовавшими на стадионе, были представители клуба «Насьональ де Футбол», и это имеет решающее значение», - говорится в документе. Насьональ» утверждал, что поскольку санкция составляет менее трех матчей, она может быть обжалована, а также понимал, что получил двойную санкцию и стремился сократить хотя бы одну из них. В любом случае, Апелляционный суд понял, что их можно объединить, и именно поэтому они не являются двумя разными санкциями, что позволяет ему оставить в силе решение Дисциплинарной комиссии. «Несмотря на то, что Nacional подала своевременную и обоснованную апелляцию, возмещение не подлежит возмещению, поскольку нет ни частичной, ни полной отмены, и поэтому критерии Комиссии в данном случае будут такими, как указано выше, без права на возмещение», - говорится в решении Апелляционного суда.