Гомэнсоро: «ложь» Пеньяроля с момента его основания, «европейское» капитанство Коатеса и «ущерб», нанесенный Делем

Выступая в защиту прав на телетрансляции, руководитель клуба «Насьональ» Хавьер Гоменсоро воспринял голосование по предложению Уругвайской футбольной ассоциации как победу и ответил президенту клуба «Серро Ларго» Эрнесто Делю, который, по иронии судьбы, назвал его «идолом»; он также высказал свое мнение о лидерских качествах Себастьяна Коатеса и подверг сомнению «лживые заявления» клуба «Пеньяроль». -Руглио сказал, что, как болельщик «Пеньяроля», он очень гордится тем, что не похож на «Насьональ». Вы согласны с этой фразой, но наоборот? -Я в значительной степени согласен. Сегодня (вчера), например, были представлены убедительные доказательства того, что у них была встреча, на которую должны были прийти Баррера, Дамиани и Тано Гутьеррес, но они открыто это отрицали. Это была большая ложь. Когда журналист опубликовал эту новость, они перестали с ним разговаривать. Это их способ отрицать реальность, и они так поступают с самого начала. Если они из рабочего и народного происхождения, то они не являются CURCC, который практически запрещал не англичанам дышать. Они построили ложь, как, например, о чемпионе века, который никогда не был чемпионом, не получал признания и ничего подобного, а потом они все-таки отдали это звание Реалу Мадрид. Мне не нравится быть другим, но я и не собираюсь придираться; я хочу выиграть. -Во время кампании вы сказали: «При всем уважении, Рикардо Вайро в Насьонале никто не знает». Каково ваше впечатление о нем сегодня? -Вайро приятно удивил меня. Я обнаружил в нем много качеств, необходимых как для руководителя, президента и лидера клуба, так и на человеческом уровне. Все, что раньше было большими вопросами, сегодня стало положительными ответами. У нас разные истории и прошлое, разные связи с «Насьоналем», но это не значит, что я не вижу, что он справляется со своей работой. — На этой неделе твои заявления вызвали шум, но, насколько я понимаю, в правлении никто тебя за это не упрекал. Так и было? - Абсолютно. Никто мне ничего не сказал. Думаю, если бы мне что-то сказали, то это было бы: «Честно? Ты прав». Но заслуга в этом будет в том, что раздражение будет направлено в позитивное русло, с целью заткнуть мне рот и вызвать бунт. Я хочу, чтобы «Насьональ» выиграл. - Это не было трибунным? - Нет, абсолютно. Я получил большое признание за то, как был решен вопрос о телевизионных правах, потому что мне приписали роль практически кукловода уругвайского футбола, и мне не нужно было ничего трибунного. Это было гораздо более спорным, чем трибунным. -И что же? -Знаете, что? Справедливость есть справедливость. Если вы говорите, что «Насьональ» имеет лучший состав в лиге, что он переполнен, и при этом тренер не может заставить его работать, вы нагружаете его лишним багажом. Мы с другими крупными командами на одном уровне. Но обратите внимание на одну вещь: у «Насьоналя» ушли два основных защитника. — Баес и Моралес. — Да, и клуб опустился на одну ступеньку по сравнению с тем, как он был, независимо от того, как они играют. Подкрепление пришло на скамейку запасных, и сегодня запасные являются основными игроками. Насколько команда стала лучше, чем раньше? -Она плохо сформирована? -Не знаю, плохо ли она сформирована, но я хочу сказать, что она не так хороша, как о ней думают. Это хороший состав с множеством известных имен, но в плане функционирования у нас не так много лишнего. Дело не в том, что тренер разбил Ferrari; это хорошая машина, но не Ferrari. -Я не могу не упомянуть, что два месяца назад вы проголосовали против продолжения работы Пейрано в руководстве... -Конечно, но это уже в прошлом. Сейчас мы все должны его поддержать. Несмотря на то, что это могло нас обидеть, сегодня нет технического решения, которое гарантировало бы что-либо. Мы не собираемся умирать с открытыми глазами, но на днях я видел команду, у которой было три явных голевых момента в первом тайме, два пенальти в ее пользу, которые не были назначены и которые изменили бы всю картину. -Вчера Перчман сказал, что Коатес был капитаном с «европейским», а не латиноамериканским стилем. Националю не хватает лидера, такого как Диего Полента, как вы предложили? -Коатес обладает исключительными футбольными и личными качествами. Он класса А, но таким же может быть и Макси Гомес. Профиль капитана в футболе, где нужно бороться, требует других качеств, таких как умение влиять на судью. Если вы говорите, что здесь запрещено протестовать, то нам нужен капитан европейского типа. Но, поскольку такие вещи допускаются, тот, кто громко заявляет о своих намерениях, получает преимущество, и вам не нужно отказываться от возможности иметь игрока, который выполняет роль, которой нам сегодня не хватает. -Во время кампании вы сказали, что, если ваш список не победит, Nacional изменит свою позицию в отношении прав на телетрансляции. Что произошло? -Я хотел, чтобы они немедленно опровергли это и сказали: «Ни в коем случае; мы будем уважать решение ассамблеи». Никто мне не ответил. Когда руководство вступило в должность, и я занял ведущую роль в этом вопросе, преобладала позиция, которая стала единодушной, над которой мы хорошо поработали, но которая изначально не была единодушной. -На самом деле, на прошлой неделе у вас был острый обмен мнениями с Рикардо Вайро по этому вопросу. -Было несколько неудачных заявлений и несколько позиций, которые, по моему мнению, могли бы привести к лучшему результату, если бы Tenfield осталась довольна индивидуальным тендером. Это было частью дискуссии. Но мы вышли из этого укрепленными, с письменным решением, которое укрепило нашу позицию и закрепило ее в сознании людей, чтобы все были спокойны. (Эрнесто) Дель хотел создать впечатление, что моя позиция и позиция Вайро были разными. Хотя он хотел навредить мне, в итоге он навредил президенту, потому что люди, которые были там, начали подозревать неладное. -Как ты отнесся к тому, что Дель сказал: «Гомэнсоро станет для нас кумиром. Он отказался от 7 миллионов долларов для своего учреждения и собирается посвятить себя развивающимся клубам»? -(Перебивает) Посмотрите, он пришел на собрание и сказал: «Спасибо, Гомэнсоро, за то, что вы добыли для нас гораздо больше денег». Он сам признает, что это ему выгодно, и голосует так, как ему велит Tenfield. -Но он сказал это с иронией... -Нет, нет! Никакой иронии. -Вы против Tenfield? -Несправедливо говорить что-то столь радикальное. Я сторонник диалога, но я осуждаю абсолютно вымогательское поведение Tenfield, которая работала так, что клубы согласились на неприемлемые условия. Один указывает на действия подавления, необоснованные обвинения, постоянные действия в суде, в Министерстве образования и культуры, в CAS, в DGI, и понимает, что все было потеряно в результате манипуляций. Поэтому один становится «противником Тенфилда», но если бы был кто-то другой, было бы то же самое. Я им ничего не должен. И в конце концов, если ты всегда поступаешь правильно, но тебе все равно, с тобой происходит то же, что и с «Насьоналем». -Клубы А и В говорят о справедливом распределении денег. Вы возьмете на себя ответственность, если «Насьональ» в итоге получит меньше? -Если это произойдет, «Насьональ» и «Пеньяроль» воспользуются своим влиянием на рынке и не примут это. Вы ошибаетесь, думая, что это связано с тем, что был тендер, который не одобрил Tenfield. Эта логика, согласно которой им выгодно распределять все поровну, применима в любом сценарии, даже если бы выиграл альтернативный тендер. Это ложная дихотомия, направленная на то, чтобы затмить проделанную работу. Национальный клуб будет бороться за сохранение статуса-кво, а это означает увеличение сегодняшних доходов почти в 2,5 раза. Некоторые не понимают, что это выгодно нам и что мы все выиграем.