Суд сократил на девять месяцев срок наказания тренера детской футбольной команды, который надругался над двумя несовершеннолетними: приговор составляет 3,5 года.

Апелляционный суд по уголовным делам первой инстанции подтвердил приговор за два преступления, связанные с сексуальным насилием, в отношении тренера детской футбольной команды из Рио-Негро. Суд счел доказанным, что мужчина совершил сексуальные домогательства в отношении двух 12-летних мальчиков, входивших в состав команды, но определил, что наказание должно быть на девять месяцев меньше, чем то, которое было назначено судом первой инстанции. Если приговор останется в силе (мужчина может подать кассационную жалобу), он должен будет отбыть наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы. Инцидент произошел в период с 20 по 26 февраля 2023 года, когда дети поехали в другой департамент для участия в чемпионате. Их сопровождали группа родителей, тренер и его заместитель, который и совершил надругательство и теперь был осужден. В жалобе, которая была проверена судом в двух инстанциях, говорилось, что все — взрослые и дети — спали на матрасах в спортивном ангаре. В этой ситуации, когда они легли спать, осужденный прикоснулся к одной из жертв через одежду. Мальчик, которому на тот момент было 12 лет, смог только притвориться спящим. Второй жертвой был мальчик того же возраста. Поскольку осужденный представлялся «известным» кинезиологом, как говорится в приговоре, он якобы должен был помочь жертве, поскольку та страдала от мышечной боли. Травма у ребенка была в области отводящей мышцы, и осужденный воспользовался этой ситуацией, чтобы попросить его снять одежду. В этой ситуации он прикоснулся к нему с эротическими целями. Ребенок заметил это и отреагировал, убрав его руки со своего тела. В приговоре было отмечено, что до 13 лет нельзя говорить о каком-либо согласии, тем более что в данном случае, по мнению суда, очевидно, что его не было, «поскольку оба (потерпевших) сопротивлялись (сексуальному контакту) в меру своих возможностей». «Нет никаких доказательств того, что (дети) испытывали какую-либо неприязнь к обвиняемому, которая оправдывала бы ложь с целью нанести ему ущерб. Что касается их физического и психического состояния, то оба ребенка абсолютно здоровы», — отметили они. Они подчеркнули, что дети всегда придерживались своей версии. Они всегда рассказывали одну и ту же последовательность событий, как родителям, которые сопровождали их в поездке и были первыми, кто узнал о ситуации, так и своим собственным родителям, руководству клуба, прокуратуре, суду и экспертам. Фактически, перед подачей заявления в полицию некоторые взрослые привели детей к насильнику и записали разговор. «Несмотря на нежелательность такой операции, оба ребенка остались при своей версии», — говорится в тексте. Обвиняемый отрицал факты, и именно его адвокат обжаловала решение суда первой инстанции, который назначил наказание в виде четырех лет и трех месяцев тюремного заключения. Защитница сочла «противоречивым и нелогичным утверждение», что он мог совершить надругательство над первой жертвой в месте, где было столько взрослых, а в отношении второй жертвы она заявила, что он был подвергнут воздействию и его показания не были добровольными. Хотя министры Марсело Мальвар, Долорес Санчес и Грасиэла Эустачио согласились с тем, что ее возражения были необоснованными и что теория дела прокуратуры была подтверждена, они пришли к выводу, что наказание, первоначально назначенное судьей Хорхе Де Гросси, должно быть смягчено. В приговоре они пояснили, что право, нарушенное в данном деле, — это «свободное и нормальное развитие сексуальности несовершеннолетних». И что, хотя «действия обвиняемого в обоих случаях поставили под угрозу (это право), он сделал это в меньшей степени, чем в других случаях... Хотя, справедливости ради, следует отметить, что это произошло благодаря своевременной и смелой реакции самих жертв». «Учитывая меньшую степень агрессии или угрозы правовому благу в обоих случаях, но также принимая во внимание, что речь идет о двух фактах с конкретными отягчающими обстоятельствами и единственным смягчающим обстоятельством, суд считает целесообразным снизить наказание до трех лет и шести месяцев тюремного заключения», — посчитали они. Судья первой инстанции назначил наказание в виде четырех лет и трех месяцев. Осужденный, если пожелает, может обжаловать этот новый приговор и передать свое дело на рассмотрение Верховного суда, который в таком случае будет иметь последнее слово.