Бальби обвинил Пальму в «комплексе неполноценности» и отрицал конфликт с агентом Гонсало Карнейро.

Алехандро Бальби, президент «Насьоналя», выступил в понедельник и раскритиковал Хосе Луиса Пальму, президента «Ливерпуля», за официальное заявление, в котором он упоминает трехцветный институт. Он также высказался о судействе Андреса Матонте в матче «Насьоналя» с «Расингом» и затронул тему Гонсало Карнейро и переговоров с его агентом. На вопрос 100% Deporte (Sport 890) о коммюнике, подписанном Пальмой, в котором он утверждает, что в этом году «Насьональ» не только получил 50% денег, полученных от квалификации в Кубок КОНМЕБОЛ Либертадорес, но и получил в общей сложности 4 000 000 долларов США по специальному соглашению», Бальби ответил, прежде всего: »Совершенно несчастливое коммюнике. В случае с «Ливерпулем» очень сложно найти общий язык с Пальмой, я знаю Хосе Луиса уже много лет, и с ним очень сложно найти общий язык. В этом случае я всегда стараюсь (чтобы), когда я говорю о «Ливерпуле», я говорю не о «Ливерпуле», а о Пальме. И мне трудно говорить об отдельных людях, а не об организациях, потому что мы знаем, как управляется «Ливерпуль», - это единоличное владение, и все, что говорит Пальма, делается, такова реальность». И он добавил: «И вот как это произошло: плохо, потому что он попал в группу B, хорошо, потому что он был чемпионом, регулярно плохо, потому что он последний или предпоследний (в 2024 году) и в следующем году он будет бороться с понижением, и это может сделать только человек, учреждение, которое управляет им с авторитаризмом, который есть (в) таком историческом учреждении, как „Ливерпуль“. Но мне кажется, что в этом заявлении он каким-то образом оскорбил «Насьональ», и, очевидно, я должен сказать об этом, потому что он портит отношения с этим учреждением, которое не имеет никакого отношения непосредственно к «Ливерпулю». Он продолжил: «Это не спор об очках или игроке, нет. Но у него комплекс неполноценности. Но у него есть комплекс неполноценности по отношению к «Насьоналю», который сложился исторически, нет? Я испытывал его, когда был нейтральным (в AUF), не знаю, может быть, это потому, что его сын - директор «Насьоналя», и он хочет показать своей особенностью, что наличие сына, который является директором «Насьоналя», делает его далеким. Исторически он всегда был гораздо ближе к Пеньяролю, такова реальность. Я не удивлен, потому что это его стиль, и поскольку я хорошо его знаю и знаю, что он думает о «Насьонале», я не удивлен». Говоря о том, почему «Насьональ» не ответил «Пальме» официальным заявлением, Бальби сказал: «Я еще раз настаиваю, это не „Ливерпуль“, это ФК „Пальма“. У Пальмы есть особенность, с тех пор как я его знаю, а знаю я его очень давно, политически он не выиграл ни одного матча». В AUF он теряет все, он один из тех людей, которые ходят в AUF и любят слушать себя, он универсал. Он говорит обо всем: о правилах, экономике, финансах, и очень трудно иметь дело с таким человеком, когда вы думаете, что он знает все; я могу вас заверить, что он очень мало знает о политике. Потому что исторически, с тех пор как я был в исполнительном органе (AUF) и вижу голоса и блоки, в которых он участвует, обычно в тех блоках, где он участвует, он теряет голоса, что означает, что у него нет большого политического смысла». Что касается предполагаемого дифференцированного отношения к исполнительному комитету AUF, Бальби высказался прямо: «Вовсе нет, если не считать того, что Пальме не хватает информации для разнообразия, помимо того, что он ходит со своими папками вверх-вниз. Nacional в данном случае не получил никакой выгоды от ассоциации. Усилия «Насьоналя» были предприняты на уровне КОНМЕБОЛ, это обычные усилия, которые мы предпринимаем, когда квалифицируемся на кубок, и просим авансы, когда нам действительно нужны деньги, и они всегда это делали». Он добавил: «Может быть, не „Ливерпуль“, потому что они всегда говорят, что находятся в хорошем экономическом состоянии, но я могу заверить вас, что когда я был в руководстве AUF, например, я получал запросы от клубов, которые квалифицировались в Копа Либертадорес и Судамерикану, пытаясь получить авансы на будущие кубки, и я делал это как генеральный секретарь AUF». С точки зрения оскорбления учреждения, на которое мы особенно обижаемся, но это еще одно, потому что это продолжается уже долгое время, я снова настаиваю, мы не знаем, что с ним не так, я думаю, это комплекс неполноценности». «Пабло Бентанкур (агент Карнейро) не держит зла, я обменялся с ним сообщением в пятницу. У меня назначен звонок на завтра, у меня очень хорошие отношения с Пабло, и мы, вероятно, продолжим разговор о термах Карнейро и Оливы. В определенный момент было решено начать разговор о возможном продлении контракта с Гонсало, но из-за того, что произошло с Гонсало, разговор немного отложили, иногда темы пересекаются, и что ж...», - рассказал Бальби о переговорах с представителем Гонсало Карнейро о возможном продлении контракта. Что касается текущего состояния вопроса, то он сказал: «У Гонсало контракт до июня следующего года, и, очевидно, „Насьонал“ знает, что до февраля или марта Гонсало не сможет снова играть, согласно тому, что говорят нам врачи. Насьональ« продолжает выполнять свои законодательные, нормативные и контрактные обязательства по выплате контракта Гонсало месяц за месяцем». Бальби ответил на вопрос о том, были ли продлены сроки восстановления нападающего: «Сроки были определены в соответствии с теми условиями, о которых мы сейчас говорим. Надеюсь, он сможет вернуться как можно скорее, потому что на самом деле ему не повезло». Это также ненормально, что до истечения контракта остается так много времени, а мы уже думаем о его продлении. В середине года мы были заняты поиском усиления, травма Гонсало только что пришла, и правда в том, что он остался немного позади, это тема, о которой мы ведем хороший диалог». Бальби критически отозвался о судействе Андреса Матонте в матче 11-го тура Клаусуры «Насьональ» - «Расинг»: «Вчера я смотрел матч между „Барракас Сентраль“ и „Ривер Плейт“ в Аргентине, и в социальных сетях появились жалобы от бывшего президента Донофрио. Я видел Гальярдо и заявления, которые он делал, жалуясь на то, как мало играют в аргентинский футбол, и я отождествлял себя с пятничной игрой. Какой матч прервали и о чем говорили, очевидно, что вопрос о Матонте довольно противоречив, потому что это арбитр, которого хорошо знают на международном уровне», - начал он. Он добавил. «Меня так раздражало то, как он судил (и) пенальти, о котором многие говорили, что его не было. Но внезапно мы должны были поставить на него. Но внезапно мы должны были бы сделать ставку на то, что судьи будут играть больше, и, короче говоря, не будет такой сорванной игры». И, конечно, пенальти, потому что правда в том, что мы не назначили пенальти в ворота «Пеньяроля» в Апертуре, который был очень явным, а на днях, как только Олива коснулся игрока «Расинга», кажется, Нандина, был назначен угловой, Матонте вызвали к VAR, и говорят, что именно он больше всех обращается к VAR, ну, я не знаю, это вещи, которые, я думаю, больше для вашего анализа, чем для нашего, но я всегда помню знаменитую фразу: «Мы всегда заканчиваем одним и тем же: слоны и не муравьи, и теперь мы ищем муравьев в коробке»: мы всегда оказываемся в одном и том же месте: слоны и не муравьи, и теперь мы ищем муравьев в штрафной».