Герман Баркала, президент клуба «Вандерерс», перед выборами: «Я признаю, что это было плохое спортивное управление».

В эту пятницу Герман Баркала завершает свой срок полномочий в качестве президента клуба «Wanderers» после полутора лет работы. Именно из-за изменения в уставе его срок на посту главы Bohemios был сокращен, поскольку на собрании членов клуба было решено перенести выборы на конец года, чтобы облегчить новому руководству принятие решений в отношении состава команды и тренеров. Во время его пребывания в должности несколько руководителей его собственной группы ушли в отставку, а группа болельщиков подвергла сомнению некоторые его решения. Клуб погружен в спортивный и экономический кризис, команда находится на грани вылета из Второго дивизиона, а перед сотрудниками и игроками есть задолженности. О том, как выйти из этой ситуации и что он видит в день выборов, Баркала рассказывает в этом интервью Ovación. - Как вы оцениваете свое президентство? - Это был сложный период. Все мы знаем, что у нас было пять списков кандидатов на выборах. Это разделение, которое было на выборах, продолжилось и в начале управления, и это повлияло на некоторые вещи. Это было сложно, и, к сожалению, это не способствовало спортивным достижениям. Это был сложный период, но мы его заканчиваем, всегда думая о лучшем для клуба. - Что было самым сложным? - Были проблемы со здоровьем игроков, было все. - Да, в какой-то момент я чувствовал себя довольно одиноким, но когда человек берет на себя обязательства, он должен довести их до конца, и для меня было бы проще уйти в отставку, но я даже не думал об этом, потому что для меня было большой честью быть избранным президентом, и, несмотря на все трудности, мы должны были довести дело до конца. - Было ли ошибкой не справиться с ситуацией с Маурисио Нанни по-другому, не назначить другого человека, чтобы помочь ему? - По этому поводу есть много мнений, лично я считаю, что нет. Мы привлекли Мартина Гальвана в качестве спортивного секретаря, чтобы он выполнял всю оперативную работу, которую Маурисио физически не мог выполнять, потому что его не было, и он справился с этой задачей очень хорошо. Маурисио был болен, находился вдали, но также работал из своего места, сотрудничая, помогая, но без возможности быть оперативно присутствующим. Я никогда не рассматривал возможность его увольнения. Во-первых, потому что я хорошо о нем думаю, он работает уже восемь лет и, конечно, совершает ошибки, как и все мы, но если я подвожу итоги работы Маурисио, то они у меня положительные. Кроме того, в тот сложный момент, когда он был болен, мне показалось неуместным и неуместным, поэтому я его оставил. - Чем вы объясняете то, что у «Вандерерс» было четыре тренера за год и что сегодня он находится в драматичной ситуации, связанной с вылетом из лиги? - Многими причинами. Нанни не является причиной, хотя он может быть частью ее. Возможно, этот президент ошибся при найме некоторых игроков и в ряде других вещей, наверняка так и было, и я не стесняюсь это сказать. Чем больше человек делает, тем больше он может ошибаться. Что касается тренеров, то это правда. Я бы сказал, что их было три с половиной, потому что Мартинес был временным тренером, который проработал немного дольше. В тех случаях, когда мне приходилось менять тренера, я был в этом уверен. На самом деле, в случае с Пачеко меня критиковали за то, что я продлил с ним контракт в декабре и он остался; в футболе все можно обсуждать, и с высоты прошедшего времени гораздо проще судить того, кто ошибся. Мы всегда стараемся делать все возможное, чтобы иметь лучших тренеров, максимально конкурентоспособный состав, но, к сожалению, результат не был достигнут. Кроме того, есть и другие причины. Было много травм, и все это привело к такому спортивному результату, который был действительно очень плохим. Не нужно меня критиковать, потому что я первый признаю это, в этом вопросе нет спора, к сожалению, это было очень плохое спортивное управление. - Были найдены инвесторы, которые могли бы помочь «Вандерерс» разными способами, но сделка не состоялась, это осталось в долгу? - Да, это осталось в долгу, потому что на это уходит много времени. Мы начали путь, который нужно продолжать. Мы представили документ, связанный с выходом «Вандерерс» на мировую арену, мы поддерживаем отношения с близкими клубами, такими как аргентинский «Ривер». Возможно, сегодня SAD не выйдет на политическую и внутреннюю арену, но Wanderers должен иметь какой-то союз, и мы это обсуждали. Wanderers должен открыться миру, привлекать инвестиции, создавать возможности для прихода и ухода игроков, чтобы обмен был более здоровым. Я провел встречу с обоими кандидатами, потому что мы осуществляем переход, который является образцовым. В последние дни мы постоянно контактировали с обоими по вопросам, которые возникают в повседневной жизни. Клуб — это единое целое, и несмотря на различия, которые могут быть с другими списками, что нормально, мы всегда говорили открыто и обсуждали, но ставя клуб превыше всего. — Оппозиция заявила о разногласиях и отсутствии прозрачности в переговорах с Николасом Фонсекой; что произошло? — Тот, кто из оппозиции говорит, что нет прозрачности, должен сказать мне это лично. Это была крайняя ситуация, которая объяснялась несколько раз, но никто не хотел понять. То, что положено «Вандерерсу», задокументировано и покрыто, и мы остались с 40% от суммы контракта. Если бы мы закрыли двери, Николас не смог бы играть в «Ривере», не перешел бы в «Леон», а мы не получили бы ничего. Это было очень спорное решение, но иногда нужно принимать решения, и нам показалось, что это было лучшее. Это частное соглашение, они уже заплатили 100 000 долларов, есть задолженность в 200 000, которую теперь должны заплатить он и его агент Даниэль Фонсека, и остается 500 000. Они признают долг - Тебя также обвиняют в том, что ты взял кредит на свое имя у частного кредитора по очень высокой ставке, на деньги, использованные для Wanderers, и что этот вопрос не был согласован с руководством; что ты можешь сказать по этому поводу? - Я объяснил это руководству. Руководство проголосовало за возможность взять кредит у Tenfield, но сделка не состоялась, и, поскольку она не состоялась, а иногда в отчаянии, чтобы покрыть бюджет и получить деньги, обратились к тому, к кому уже обращались раньше, то есть это не ново, это не кредитор, которого попросил Баркала, а тот, к кому уже обращались раньше в Wanderers. Конечно, ставка выше, чем обычно, но другого выбора не было, и это обсуждалось позже на заседании правления. Я объяснил это на собрании, и, думаю, не осталось сомнений, что эти деньги поступили в Wanderers. Возможно, была допущена ошибка в процедуре, я признаю это, но иногда, когда ты живешь день за днем, в отчаянии покрыть все расходы и выполнить обязательства, ты можешь впасть в такое, но я совершенно спокоен. Не было никакой нечестности или непрозрачности. Иногда, когда ты один и не можешь найти решения, ты прибегаешь к тому, что не является самым подходящим.