Единогласный отказ от САДов в аргентинском футболе: почему и чем он отличается от того, что происходит в Уругвае?

В четверг днем президент Аргентинской футбольной ассоциации Клаудио "Чики" Тапиа занял решительную позицию против включения Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) в число клубов соседнего побережья, в отличие от того, что в свое время предлагали Маурисио Макри (в бытность президентом Boca Juniors) и избранный президент Хавьер Милей во время своей предвыборной кампании. "Почему должны быть разные, а не единая корпоративная структура? Почему в Аргентине не может быть "Манчестер Сити", почему это влияет на другие институты", - говорил в последние месяцы лидер La Libertad Avanza. Слова, против которых выступили все профессиональные клубы. От "Боки", "Ривер Плейта", "Индепендьенте" до "Чакарита Хуниорс" и "Патронато" - все они выступили против SADs и подчеркнули, что клубы являются некоммерческими гражданскими ассоциациями и принадлежат своим членам, опубликовав заявления в своих социальных сетях. В четверг днем клубы были призваны принять участие в плебисците на ассамблее AFA, но в связи с единодушным отказом 45 клубов голосование так и не состоялось. Эта позиция нашла отражение в кратком выступлении высшего футбольного руководства Аргентины. "Мы не собираемся бороться с тем, чего не существует. SAD - это то, что, по мнению некоторых, превосходит то, что мы поддерживаем, - некоммерческие гражданские ассоциации. Некоторые даже зафиксировали это в своих уставах. Я поздравляю клубы, которые подтвердили эту поддержку", - сказал Тапиа. И продолжил: "Если вы не знаете, здесь говорится о непростительном. Я хочу сказать им, что аргентинский футбол развивается очень хорошо, что они могут быть уверены в том, что мы чего-то добились за эти шесть лет. Я хочу подчеркнуть, что эти доходы были получены благодаря популистским мерам. И все это благодаря чисто популистским мерам", - сказал он в ответ на недавнюю критику Макри действий Тапиа в AFA, которая в последнее время разрывается между титулами национальной сборной и разногласиями в профессиональной лиге. "Потому что в Аргентине абсолютно ничего не регулируется в отношении SADs. То, что здесь регулируется с 2001 года", - пояснила "Овасьон" специалист-адвокат Керстин Журдан. В 2001 году был принят так называемый "закон Торбо", который воспроизвел модель управления, которая в 1990-х годах была принята в таких странах, как Испания и Германия, для сдерживания дефицита футбольных финансов. "Им не нравится то, что клубы больше не принадлежат членам клуба. Они боятся, что превратятся в компании, и не хотят терять свою идентичность и возможность принимать решения", - добавил он. Как и в Уругвае, в остальном мире SAD существуют и сосуществуют с некоммерческими гражданскими ассоциациями в профессиональных футбольных лигах, от Европы до Латинской Америки. "В Испании, например, королевским указом установлено, что все клубы должны быть SAD, за исключением тех, которые отвечают определенным требованиям и стандартам, а таковыми на сегодняшний день являются только "Реал Мадрид" и "Барселона", - говорит юрист. В Уругвае также есть клубы, которые сопротивлялись и продолжают сопротивляться включению в SAD: так называемые исторические клубы. Однако "в Уругвае существует факультативная система: каждый клуб имеет возможность стать SAD или передать ему свои спортивные активы (на определенный срок и под определенные условия, гарантии и соображения)", - поясняет Адриан Лейза, юрист, специализирующийся на консультировании по вопросам создания SAD. Поэтому - и хотя это всегда зависит от каждого конкретного случая, - уточняет он, - гражданские ассоциации не исчезают, и даже - на основании постановления, утвержденного в Rendición de Cuentas этого года и вступающего в силу с января 2024 года, - "теперь гражданская ассоциация может быть акционером до 25% SAD". Это означает, что социальная масса и лидеры клуба могут получать денежные вливания от инвестора и в то же время продолжать иметь "голос и голосование" (в определенной степени) при принятии коммерческих и спортивных решений клуба. Кроме того, в футболе, как в бизнесе, постоянно принимаются коммерческие решения, которые зачастую преобладают над спортивными. "Гражданские ассоциации также стремятся иметь хорошие продажи, чтобы повысить свою спортивную конкурентоспособность, эти две вещи идут рука об руку", - говорит Журдан. В том же смысле Лейза уверяет, что "инструмент (SAD) хорош или плох в зависимости от того, кто им управляет, как и гражданские ассоциации". По словам Журдана, "в Колумбии все они являются SAD, за исключением Deportivo Cali". То же самое и в Чили, "где они являются SAD по обязанности". В Бразилии много SAD, но их система необязательна, как и в Уругвае, - добавила Лейза. То есть каждый клуб сам решает, будет ли он приобретен, уступит ли свои спортивные активы или останется некоммерческой гражданской ассоциацией. Происходит так, что некоторые клубы борются за выживание, поэтому финансовые вливания огромных размеров, такие, как предлагаемые внешним капиталом, неприемлемы. В Аргентине же подавляющее большинство клубов имеет большую социальную массу с прочными культурными корнями, что позволяет им поддерживать свою экономику без внешних инвестиций. Однако, как отмечает Лейза, "они откроют глаза, когда перестанут конкурировать с клубами из других стран, которые начнут забирать их игроков, как, например, "Фламенго", который сейчас хочет забрать Николаса Де Ла Круса по его клаусуле о расторжении контракта. Пока они могут себе это позволить, положение будет оставаться прежним".