«Это обычное действие": анализ судейства в класико и единственно возможная оценка пенальти

Nacional и Peñarol провели второе дерби в сезоне, определяющее Суперкубок Уругвая, и завершилось оно победой «трехцветных», открывших счет благодаря пенальти, реализованному Николасом Лопесом после гандбола в зоне, который назначил арбитр Хавьер Бургос после просмотра игры на VAR. Бывший арбитр Габриэль Поповиц проанализировал работу своего коллеги, отметив ключевые действия матча, а также ситуацию, которая может оставить четырех игроков вне следующей встречи между этими двумя сторонами. По мнению Поповица, который ушел из судейства в 2021 году, существует только одна оценка, на которой мог основываться арбитр, чтобы определить, что пенальти был назначен за гандбол в зоне игрока Родриго Переса, который прыгнул, чтобы оспорить мяч, пролетевший мимо него в воздухе. «Это было хорошее судейство с важной ошибкой. Он был прав почти во всем, за исключением таких важных моментов, как пенальти. Судье было сложно увидеть эту игру. Это был долгий просмотр, почти три минуты, где он не мог найти правильное изображение, чтобы увидеть, где был пенальти и был ли это пенальти», - сказал Поповиц в интервью программе Minuto1 на Radio Carve, где он объяснил единственное возможное соображение судьи, чтобы назначить пенальти. «Когда появятся аудиозаписи, мы сможем увидеть, что они поняли. Я думаю, большинство из них понимают, что в механике прыжка мяч касается его, и это нормально. Для судьи не может быть никаких серых зон, это либо пенальти, либо не пенальти. Единственное соображение для назначения пенальти - это блокирующее действие, что игрок хотел заблокировать мяч рукой. Это единственное соображение, которое может быть дано. Других соображений, кроме блокирующей руки, нет. Тот факт, что мяч полетел в сторону позиции Дамиани, не учитывается», - объяснил Поповиц и рассказал об игре более подробно. «Иногда игрок в футболе высшей лиги пытается блокировать, даже если он повернут спиной, но я не видел вчерашнего случая, чтобы мяч попал в руку игрока, когда он падал. Это нормальное действие. Тело поднимается, а чтобы подняться, нужны и руки», - сказал Поповиц, который, тем не менее, оценил работу Бургоса положительно. «Это было хорошее судейство с одной существенной ошибкой. Он почти все сделал правильно, за исключением пенальти, который он назначил. Все остальное было очень хорошо. Не было ни одной желтой карточки, на которую можно было бы пожаловаться, давненько мы такого не видели. Что касается физического воздействия, то оно впечатляющее, всегда близко к игре. Удаления, те, которые он дал, и те, которые не дал, были правильными. Диего Херасо и Николас Лопес получили красные карточки за «Насьональ», а Родриго Перес и Хавьер Кабрера - за «Пеньяроль». Этим двум командам предстоит встретиться во втором туре Апертуры, и удаления могут поставить их под угрозу. «Когда удаление не дается в игровом действии, судья должен указать, что речь идет о насильственном поведении, и описать, как обстояли дела, в конфиденциальном отчете. Санкции зависят от суда по наказанию», - сказал Поповиц, хотя и уточнил, что обычно в подобных случаях санкции могут составлять два матча, что поставит под угрозу участие игроков в третьем класико сезона.