От «ужасного пенальти» до «кто из них»: так на аргентинском телевидении проанализировали спорный момент в матче «Расинг» — «Пеньяроль».

Сначала была ситуация с болельщиками гостей, сильная нога, травма Лео Фернандеса, который сыграл около получаса во всей серии, дождь, который усложнил состояние поля, и спорные решения судей, особенно во втором матче. Серия 1/8 финала Кубка Либертадорес между Пеньяролем и Расингом была насыщенной, и на аргентинском телевидении проанализировали самый спорный момент за 180 минут. «Ты говоришь да, а я говорю нет», — воскликнул журналист Диего Факс одному из своих коллег по ESPNF90 в выпуске в среду в полдень. «Расинг вырос благодаря этому эпизоду, он был решающим», — аргументировал Чаво в отношении пенальти, который затем Адриан Маравилья Мартинес превратил в гол. Первый матч на стадионе Campeón del Siglo закончился с преимуществом в один гол для «ауринegro» благодаря голу Давида Теранса, и «Ла Академия» была вынуждена сравнять счет в серии на своем поле. На седьмой минуте аргентинская команда открыла счет в Авельянеде, но «Карбонеро» сравнял счет до истечения первого четверть часа в матче, который не обошелся без скандалов. Примерно через полчаса Маркос Рохо забил второй гол для Ла Академии, но гол был отменен судьей Вильмаром Рольданом по настоянию VAR, который вызвал его, чтобы посмотреть на явное толчок аргентинского защитника на Хавьера Мендеса. Этот эпизод не оставил никаких сомнений, но после матча все говорили как о пенальти, назначенном колумбийцем на 83-й минуте, так и о том, что «Расинг» встретится с «Велесом» в четвертьфинале. «Ужасный пенальти!», — воскликнул бывший футболист Оскар Руггери. «Какой из двух он назначил?», — спросил Федерико Булос, другой участник программы, которую ведет Себастьян Виньоло, который посвятил несколько минут анализу действия между Эмануэлем Гуларте и нападающим «Расинга», которое Рольдан расценил как нарушение. «Он прижимает предплечье к затылку Маравии Мартинеса», — сказал Польо Виньоло, а Даниэль Аркуччи поддержал его идею и высказал мнение, что судья хорошо справился со своей работой. «Судейство Вильмара Ролдана было хорошим, но не очень хорошим, потому что ему пришлось обратиться к VAR из-за грубого фола Рохо», — проанализировал участник дискуссии. «Если я играю дома, я хочу этого судью», — воскликнул ведущий, и Руггери сказал то же самое. «Да, скорее всего», — сказал в несколько шутливом тоне Факс, который был единственным из участников дискуссии, кто утверждал, что это не был пенальти. «По-моему, это симуляция», — сказал Чаво и пояснил, что «половина болельщиков «Пеньяроля» считают, что это была рука, но судья дает время, чтобы посмотреть, закончится ли это голом». Этот эпизод вызвал различные интерпретации, а также разговоры о заслугах. После того, как в 83-й минуте счет стал 2:1 в пользу гостей, «Расинг» прибавил в игре, и хотя и «Академия», и «Пеньяроль» сделали замены, рассчитывая на пенальти, Франко Пардо забил головой на 94-й минуте и вывел аргентинцев в следующий раунд. «Я считаю, что в тех матчах, которые «Расинг» проиграл, и Костас устроил ужасный скандал, он был неправ, и «Расинг» проиграл, потому что плохо играл. Вчерашний пенальти, который, на мой взгляд, был пенальти, если бы все было наоборот, Костас устроил бы еще больший скандал, и, возможно, с футбольной точки зрения были бы другие аргументы, потому что «Расинг» заслужил победу в этом матче», — сказал Даниэль Аркуччи.