Матчи за закрытыми дверями, штрафы и отстраненный от должности президент: решение АУФ по делам «Рентистас» и «Серрито»

Уругвайская футбольная ассоциация (AUF) через свою Дисциплинарную комиссию объявила в эту среду решение по поводу инцидентов, произошедших после матча между «Рентистас» и «Серрито» в рамках 11-го тура регулярного этапа чемпионата Уругвая 2026 года по второму профессиональному дивизиону. В решении в качестве основного наказания установлено, что оба клуба должны провести свои следующие три домашних матча при закрытых трибунах, поскольку серьезные акты насилия, произошедшие после окончания матча на стадионе «Рентистас», были признаны доказанными. В решении комиссия установила, что беспорядки произошли на территории стадиона, в них участвовали болельщики обеих команд и в результате были нанесены телесные повреждения нескольким людям, а также причинен материальный ущерб как имуществу принимающего клуба, так и имуществу третьих лиц. Трибунал постановил, что эти инциденты стали следствием цепочки событий, в которой ответственность лежит на обоих клубах, хотя и уточнил, что обнаружил различия в степени институциональной ответственности, что нашло отражение в размере денежных штрафов. В связи с этим «Серрито» был оштрафован на 50 индексируемых единиц (UR), а «Рентистас SAD» — на 70 UR. Еще одним важным моментом в решении стало наложение санкции на президента клуба «Рентистас САД» Эухенио Лопеса, которому было предписано двухмесячное лишение прав, вытекающих из его статуса президента в рамках АУФ. Дисциплинарная комиссия пришла к выводу, что руководитель допустил действия, квалифицируемые как оскорбления и особые ситуации, предусмотренные статьями 9.3 и 9.17 Дисциплинарного кодекса, и сочла, что тяжесть фактов заслуживает «строгого» наказания. Что касается травм, полученных футболистом клуба «Рентистас» Жаном Мартинесом, из-за которых Уругвайский профсоюз профессиональных футболистов (MUFP) принял решение приостановить официальные соревнования, суд постановил, что события произошли за пределами спортивной арены, в связи с чем счёл, что они не относятся к компетенции Дисциплинарной палаты. Кроме того, суд указал, что даже в случае возможных неправомерных действий со стороны сотрудников полиции объективная ответственность клубов не распространяется на действия, выходящие за рамки их руководства или подчинения, поскольку организация выполняет свои обязательства, нанимая сотрудников и сотрудничая с оперативными службами безопасности. Таким образом, AUF закрыла одно из наиболее значимых дисциплинарных дел сезона во Втором дивизионе, наложив на причастных лиц спортивные, финансовые и институциональные санкции; при этом следует подчеркнуть, что данное решение не подлежит обжалованию.