«В этом году я не хочу, чтобы он больше судил матчи «Насьоналя»: критика Флавио Перчмана в адрес Эстебана Остойча.

Флавио Перчман, вице-президент клуба «Насьональ», выступил в понедельник утром и высказал критику в адрес судейских решений Эстебана Остойча в матчах, которые он судил в 2025 году, уделив особое внимание матчу в минувшую субботу против «Ливерпуля» на стадионе «Гран-Парке-Сентраль». «Это был матч, который для тренерского штаба, игроков, болельщиков и руководства был решающим, и мы были обязаны его выиграть, каждый в своей степени ответственности. Это был самый важный матч Уругвайского чемпионата», — начал Перчман в беседе с Minuto1 (Carve Deportiva). Когда его спросили о судейских решениях в матче против «неграблю», который закончился камбэком «триколор» и победой хозяев со счетом 3:1, Перчман ответил: «Я должен быть честен, я не видел эпизод с Анчетой, поэтому мой взгляд на ситуацию немного предвзятый, но я не вижу проблемы в том, чтобы включить эпизод с Анчетой в число возможных красных карточек, не видя его, потому что это была бы еще одна ошибка Остойча. Я видел обзор с Абелем и Реа, но мне не прислали Аченту, но я не вижу проблемы в том, чтобы сказать, что я вижу. Давайте считать это красной карточкой, это будет еще одна ошибка». Что касается других спорных моментов дня, руководитель высказал следующее мнение: «По поводу двух других у меня нет никаких сомнений. В случае с Реа я не вижу такой ярости и думаю, что они признают, что это не было так яростно, он никогда не хочет играть в мяч, и место, куда он наносит удар, полностью заслуживает красной карточки. А удар локтем Абеля Эрнандеса мне показался явным поводом для красной карточки; к сожалению, нам с Остойчем не повезло, я считаю, что он судит по-разному за границей и здесь». Затем он подробно проанализировал каждый матч: «В этом году он судил пять наших матчей, два из которых мы выиграли довольно легко, это были Прогресо и Мирамар, а затем он судил два классических матча: в Апертуре в ГПК, в финале Интермедиа и теперь этот матч с Ливерпулем. В трех действительно важных матчах он был судьей, который полностью повлиял на нас». «В Gran Parque Central, где я одобрил пенальти, который он не назначил за руку Коэльо, он повлиял на нас и прервал игру во многих мелких эпизодах, а в финале Интермедио это был скандал. Поскольку мы были немного хуже Пенарола, многие люди не говорили об этом, но было 33 фола в матче, который закончился 0:0, который был равным. Пенарол был немного лучше, но игра была равной, настолько, что два голевых момента Насьоналя были важнее, чем два Пенарола. Было по два момента у каждой команды и 33 фола, 26 в пользу «Пеньяроля» и 7 в пользу «Насьоналя». Такого соотношения, о котором я говорю, нет нигде в мире, и теперь к этому добавилось вчерашнее. К сожалению, это судья, с которым нам не везет, если выразиться мягко», — добавил он. На вопрос о том, планируют ли они подать жалобу в Коллегию арбитров из-за недовольства работой Остойча, Перчман ответил: «В четверг вечером я приеду, и в пятницу мы обсудим этот вопрос. Для меня Остойч на этот год с нами уже закончил, он сделал то, что должен был сделать. Лично я не заинтересован в том, чтобы он больше судил наши матчи. Когда я слышу разговоры о судействе, я не считаю нужным всех судей ставить в один ряд; единственным недостатком был Остойч. Мы признаем, что ошибки могут быть, но проблема в том, когда они повторяются».