Руглио после санкции, которая лишает его возможности участвовать в дерби: «К счастью, в этой стране есть свобода мысли»

El País После подачи жалобы Уругвайской ассоциацией футбольных арбитров (AUDAF) Этический трибунал наказал Игнасио Руглио, президента клуба «Пеньяроль», 30-дневным запретом на посещение местных спортивных объектов, в связи с чем он не сможет присутствовать на классическом матче против «Насьоналя» на стадионе «Кампеон дель Сигло». Об наказании стало известно после вынесения решения, в котором четко указано, что жалоба основана на двух публикациях руководителя в WhatsApp, в которых ставится под сомнение действие судей. После оглашения решения Руглио опубликовал новый статус в той же социальной сети. В нем он включил скриншот СМИ, сообщившего о наказании, и следующий текст: «Я думаю то же самое о некоторых из них (не о всех). «Рецидивисты и упорные» всегда на одной стороне. Хорошо, что мы согласны друг с другом. К счастью, в этой стране есть свобода мысли», — заявил президент «Пеньяроля». И добавил: «Наверняка будут наказывать и судей с анонимными аккаунтами, ждем этого наказания». Последнее замечание относится к слухам о том, что один из судей Первого дивизиона создал фальшивый аккаунт, чтобы критиковать клубы, не связанные с AUF. Комитет понимает наказание, потому что «обвиняемый является злостным рецидивистом с момента начала работы этого суда», а также выражает мнение, что «г-н Игнасио Руглио получил пять обоснованных жалоб в связи со своими заявлениями в спортивной прессе или публикациями в своих стадионах WhatsApp. Согласно решению суда, одна из публикаций Руглио была сделана после матча с Ливерпулем в Бельведере, где «ауринegro» проиграл 3:2. «С открытым лицом. Пять минут, чтобы отменить один гол. Минута, чтобы отменить еще один гол. Две игры подряд, чтобы склонить чашу весов, и им плевать на размер скандала, если задание выполнено», — говорилось в нем. «Фол, которого не было, и желтая карточка защитнику за ничего. Если фол сомнительный, желтая карточка не имеет ни малейшего смысла, но они уже влияют на оборону. Два арбитра подряд, оба болельщики одной команды и оба работающие на эту структуру AUF. Невозможно выдать такую желтую карточку. Все подстроено», — было заявлено в другом сообщении. Суд по этике заявил, что такие высказывания «являются серьезными в контексте спортивного мероприятия и направлены на тех, кто отвечает за обеспечение прозрачности и законности, которые требуются для проведения мероприятия». Через делегата Аугусто Форменто было сделано заявление, в котором говорилось, что это было «достойное осуждения нападение, которое стало систематическим и повторяющимся явлением в отношении президента клуба «Атлетико Пеньяроль». Также было отмечено, что «серьезным и в некотором смысле преследовательским является тот факт, что заявители (на закрытом заседании 24 июня между арбитрами и ответчиком) признали ошибку и наказали соответствующего арбитра». Наконец, было заявлено, что «публикация была сделана в частной коммуникации, и ответственность за распространение таких сообщений не должна ложиться на отправителя». По этому поводу суд заявил, что «в силу занимаемой автором важной должности, ему должно быть совершенно ясно, что то, что он публикует, станет вирусным в течение нескольких секунд после публикации».