Диего Муньос: одно из новых лиц футбольного телевидения и судебный процесс, который может последовать за его «необычным» уходом из ESPN

Диего Муньос, более тридцати лет работающий спортивным журналистом, комментатором и радиообозревателем, а теперь также являющийся одним из ведущих и комментаторов новых трансляций уругвайского футбола на канале DSports Uruguay, переживает самый насыщенный год в своей профессиональной карьере. Выступая на радио, телевидении и цифровых платформах, он участвует в программах El Espectador (Convocados), Polideportivo (Канал 12) и репортажах La quinta tribuna (AUF TV). Он высказывает свое мнение о новой карте прав на телетрансляции и размышляет о последовательности в спортивных комментариях. — Это очень насыщенный год для вас с точки зрения работы. Как бы вы описали этот профессиональный момент? — Я очень доволен. Жизнь журналиста, и в частности спортивного журналиста, очень динамична. В ней есть циклы, моменты, когда ты на вершине, и другие, когда приходится смотреть на все со стороны. Поэтому я всегда стараюсь не придавать слишком большого значения ни хорошему, ни плохому. Мы не можем похвастаться профессиональной стабильностью: нужно использовать те места, где у тебя есть возможность быть, когда предложение тебя устраивает и ты чувствуешь себя комфортно с людьми, с которыми работаешь. — Насколько важен фактор рабочей атмосферы при принятии решений? — Очень сильно. Это тот планка, которую я ставлю себе. Я не смог бы работать с людьми, с которыми мне неудобно, потому что в конце концов это работа, которой ты посвящаешь много часов: не только те, что ты проводишь в эфире, но и на подготовку, в группах WhatsApp, на предварительных обсуждениях. Поэтому здесь важны доверие и хорошие отношения. К счастью, мне всегда удавалось работать с людьми, с которыми мне комфортно: в некоторых случаях это близкие друзья, а в других — коллеги, с которыми складывается хорошая динамика. — В этом году ты также присоединился к трансляциям матчей уругвайского футбола на DirecTV и кабельном телевидении. Как бы ты охарактеризовал себя как комментатора? — Когда я комментирую матч, я стараюсь добавить что-то аналитическое к тому, что зритель уже видит. Если я говорю, что идет навес с правого фланга и что нападающий пробил головой, я ничего не добавляю. Я стараюсь объяснить, почему происходит то, что происходит: какое преимущество получает команда, какие движения создают дисбаланс, какой игрок делает что-то интересное, что, возможно, не так ясно видно. -Уругвайский футбол переживает очень особенный момент в плане телевизионных прав. Был проведен тендер, и две компании получили лицензию на трансляцию: одна — по кабельному телевидению, другая — через стриминг. Как вы оцениваете этот процесс? -Прежде всего нужно сказать один объективный факт: раньше в футбол поступало 17 миллионов долларов, а теперь будет поступать 67. Это уже огромная разница. В течение многих лет в футболе были деньги, которые не доходили ни до клубов, ни до ассоциации. Борьба, которую начали игроки национальной сборной, а затем подхватили некоторые руководители, показала, что существовала очень сильная власть, которая забирала себе значительную часть доходов. — Как вы считаете, AUF пошла по правильному пути, объявив отдельные тендеры на стриминг и телетрансляции? — Существовали два подхода. На мой взгляд, AUF выбрала более рискованный, но и тот, который мог принести больше денег. Если бы всё было объединено с помощью клаузулы выравнивания, вероятно, ни одна компания, кроме Tenfield, не смогла бы составить конкуренцию. Разделение лотов открыло дверь для входа в бизнес других игроков. Конечно, это сопряжено с рисками, но также позволило расширить поле деятельности. — Приведет ли эта новая ситуация к конфликтам? — Безусловно. Это будут четыре очень тяжелых года. Будет чемпионат мира, затем выборы в AUF, новые тендеры… каждая инстанция станет битвой. Есть игроки, которые в течение 25 лет обладали огромной властью и теперь защищают ее с другой позиции. Это вызовет неизбежные напряжения. — В твоем личном случае твоя очень критическая позиция по отношению к Tenfield также в некоторых моментах сказывалась на твоей работе. — Да, но мое мнение по этому вопросу остается неизменным на протяжении десятилетий. Я говорю одно и то же с 1998 года. Это мой главный капитал. Люди могут соглашаться или нет, но они знают, что то, что я говорю сегодня, — это то же самое, что я говорил 27 лет назад. Я никогда не менял своих взглядов ради работы. Я работал в разных СМИ, не меняя своей позиции. Сегодня, в силу обстоятельств, я оказался в месте, куда, как я знаю, меня привела не моя позиция. — Почему ты так говоришь? — Потому что мне так сказали и заставляют так чувствовать. Я также работаю не только в тех местах, которые связаны с AUF или критически настроены по отношению к Tenfield. Я, например, сотрудничаю с El Espectador Deportes, где редакционная политика абсолютно независима. Более того, днем выходит программа Хулио Риоса («Голоса футбола»), которая занимает очень четкую анти-AUF позицию. Дель Соль или Radio Disney тоже нельзя назвать сторонниками каких-либо сил. Я работаю там, где меня приглашают и где чувствую, что могу свободно высказываться. — Ты когда-нибудь задумывался изменить или смягчить свою позицию из соображений удобства? — Никогда. Я даже отказывался от работы из-за такого отношения. Мое понимание журналистики заключается в том, чтобы публично говорить то, что я думаю. Если завтра кто-то скажет мне, что я должен изменить свои взгляды, чтобы продолжать работать, я уйду. — Какова твоя позиция по поводу положения Уругвайской футбольной ассоциации, которое запрещает показывать драки или делать критические замечания об организации турнира? — Подобные положения существуют во многих международных соревнованиях, таких как Лига чемпионов или Кубок Либертадорес: не показывают определенные кадры, например, драки или инциденты на трибунах. Лично я бы предпочел, чтобы их показывали, потому что сегодня то, что не появляется в эфире, через несколько секунд получает широкое распространение в социальных сетях. Так было несколько лет назад, когда игроки выходили с плакатом «Более сплоченные, чем когда-либо». Это не показывали в эфире Tenfield, и в сетях это распространилось еще больше. — За время твоей работы на AUF TV и в эфирах DirecTV тебе когда-нибудь давали указания, что говорить? — Ни разу. Более того, если во время матча, который я комментирую, на трибунах что-то происходит — беспорядки, запуск факела или что-то ещё — я обязательно об этом расскажу, потому что комментатор не может не говорить о том, что происходит. Что касается политики, мне показалось бы смешным критиковать организацию чемпионата прямо в официальной трансляции. Я 10 лет комментировал матчи Кубка Либертадорес, и мне даже в голову не приходило перед матчем говорить плохо об организации, независимо от того, что я думаю. И не говорить хорошо с политической точки зрения. Это не время и не место. Другое дело, если на следующий день в программе «Convocados» или в другой журналистской программе я выскажу критическое или положительное замечание. Политике в футбольной трансляции не место. — Ты упомянул о своем пребывании на ESPN, где ты был корреспондентом и комментатором, нанятым на 10 лет, и где отношения закончились внезапно. ESPN, которая сегодня принадлежит Disney, имеет соглашение с Tenfield на трансляцию местного футбола в стриминге. Тебя удивил твой случай? — Это был очень странный уход. С августа прошлого года меня больше не приглашали. Особых объяснений не последовало. Этот вопрос находится в руках юристов и будет решаться в судебном порядке. У меня был контракт, я был сотрудником уругвайской продюсерской компании, директором которой является Себастьян Пинейруа, неразлучный друг Франсиско Касаля. Решение вопроса о том, что произошло, будет передано в суд, и там оно и будет решено. -I do listen to valuable people. If someone I respect—someone who knows a lot about soccer or journalism—offers me feedback, I listen. I also value the opinions and feedback from my colleagues, my family, and my friends. But if some anonymous person on social media insults me, they have every right to do so. It doesn’t change anything for me. In fact, I see it as a positive that my work is noticed and generates all kinds of reactions. -It’s a World Cup year. Do you have a clear idea of what your coverage schedule will look like? -On June 10, we’re heading to the World Cup. I’ll be working for El Espectador and also for Canal 12, following the day-to-day activities of the Uruguayan national team. The idea is to be at Uruguay’s matches and cover everything happening around the team during the World Cup. It’s very intense coverage, but it’s also one of the most beautiful experiences this job offers. -From a sports perspective, how do you assess Marcelo Bielsa’s tenure with the national team? -I think Bielsa did some great things, but he’s not perfect. He has fans who refuse to admit he could be wrong. And he does make mistakes, like any coach. Looking ahead to the World Cup, the big challenge will be working on the relationship with the squad. If you don’t have your team on the same page, if the players aren’t convinced of what they have to do, you’re giving the opponent an advantage. While this generation of Uruguay isn’t the same as in previous World Cups, it has players at huge clubs: Barcelona, Real Madrid, Atlético Madrid, Manchester United. There’s talent to compete. The key is to create an environment that brings out the best in them. -Turning to domestic soccer, many point out that the financial gap between the big clubs and the rest isn’t reflected on the field. -That’s true. Sometimes Peñarol and Nacional have much larger budgets, yet that doesn’t show in their performance. I think that often the big clubs are too preoccupied with external issues—refereeing, controversies—instead of thinking about how to improve their soccer. -You’ve been in the business for over 30 years; what’s most important to you as a journalist? -Sleeping soundly. Knowing that I’m honest with myself and with what I say. After that, everyone will interpret my opinions however they want. I’ve posted a comment on social media and had one person tell me I’m a Peñarol fan and another that I’m a Nacional fan. That shows that, in the end, everyone sees what they want to see. I take responsibility for what I say, not for how others interpret it.