Игнасио Алонсо: «В BROU есть безответственный человек, который действует против AUF».
Уругвай > Футбол 2024-11-15 11:58:24
Президент AUF Игнасио Алонсо был откровенен в своих заявлениях перед матчем между Уругваем и Колумбией в рамках отборочного турнира к чемпионату мира 2026 года. Он указал на члена BROU за жалобу на AUF, признался, что больше никогда не разговаривал с Луисом Суаресом, и высказал свое мнение о критериях публикации аудиозаписей VAR. Уругвайская футбольная ассоциация уже несколько недель находится в эпицентре бури после аудита, который выявил различия между балансовыми отчетами, представленными Уругвайской футбольной ассоциацией (AUF), и годовыми финансовыми отчетами Южноамериканской конфедерации футбола (Conmebol) в отношении доходов и авансов на миллионы долларов, запрошенных Уругваем. К этому добавился спор по поводу контракта на поставку одежды с Nike и невозможность увидеть соглашение AUF с тренером Марсело Бьелсой. «В BROU есть человек, который занимается политикой, яростно борется с Ассоциацией, у него есть спортивные связи. У него был доступ к жалобе до того, как мы ее получили. У BROU отличная структура, мой отец проработал 41 год, моя мать была государственным служащим, я работал в BROU, но, к сожалению, есть вопрос, который стал политизированным, есть безответственный человек, который действует против AUF. Он реагирует на спортивные интересы. Я предпочитаю быть более благоразумным и не называть имен. За всем этим стоит атака на AUF, чтобы он не мог финансировать себя, не мог поддерживать структуру и приближаться к телевизионным правам», - разгневался Алонсо в интервью Minuto 1 (Carve Deportiva). «Мы дали банку все объяснения, но он сделал из этого проблему с очень хорошим клиентом, который не имеет ни одного дня просрочки. Мы столкнулись с фактором, который придал этому политическую окраску. Этот человек обратился с жалобой к совету директоров, когда у нас его не было. В течение 30 секунд после того, как она была поднята на совете директоров, они опубликовали ее в Твиттере - это операция, она заранее спланирована. Какой смысл предавать это огласке с помощью журналиста? Есть правила и процедуры, которые должны соблюдаться, например, банковская тайна, которая является правом», - добавил он. На вопрос, почему AUF не осудил этого человека, он ответил: «Мы все изучаем, потому что мы берем на себя много хлопот бесплатно. У него была жалоба, которой у меня не было, прошло 48 часов, так почему он отнес ее Санто? Что касается контракта с Nike, который многие клубы выступали против подписания на восемь лет из-за отсутствия информации, Алонсо сказал: «Мы предоставили клубам информацию, необходимую для принятия решения. Идея заключалась в том, чтобы разрешить подписание контракта на срок более четырех лет, основываясь на исследовании, проведенном исполнительной властью». Экономист также ответил президенту «Ливерпуля» Хосе Луису Пальме на его заявления о том, что Алонсо сделал «заверения в Конмеболе», чтобы помочь «Насьоналю» финансово. «Все началось с отчета фирмы, связанной с одним из клубов-истцов, которая, в свою очередь, является аудитором Tenfield. Этот отчет послужил поводом для жалобы, потому что нужно было что-то осудить. Это ложь, что AUF дал 7 миллионов долларов «Насьоналю». У него 29 квалификаций Либертадорес, и в этом смысле он может свободно проводить эту операцию. Какое отношение AUF имеет к разнице в пользу кого-то, если он поддерживал всех, кто просил авансы? Пеньяроль попросил аванс и получил его, 50%. Ливерпуль получил его. Мы не сделали ни одной разницы. Сумма вытекает из реальности, у меня такие же гарантии, что «Насьональ» или «Пеньяроль» не попадут в Либертадорес, как и другие команды...», - сказал Алонсо. «Другое дело, кто квалифицируется на групповой этап или кто квалифицируется на третий этап. Другое дело, кто выходит в групповой этап, кто не выходит раз в три года или проходит квалификацию раз в четыре года. Кто бы ни просчитывал риски этой операции, он это четко понимает. Другая часть - это фонд финансового укрепления, о котором было сказано, что «Насьональ» получает 40%, но это не так. Для команд было предусмотрено такое же распределение, как и в телевизионном контракте с Tenfield на протяжении последних 25 лет. Каждая большая команда имеет 20%, один процент - в Primera División, другой - в «B», который мы увеличили, потому что он был самым наказуемым», - добавил он. Я не уклоняюсь от ответственности, мне приходилось курить, когда мне говорили: «Ты украл 30 миллионов долларов». Потому что в том отчете в качестве итогового баланса был указан пассивный счет авансов за пять сезонов. Когда единственное, что имеет значение, - это последний год. Это сфабриковано, чтобы произвести впечатление. 80% статей, которые находятся внутри, - это деньги, которые клубы просят авансом за квалификацию в кубках, другими словами, разоблачители заявляют о средствах, которые у них есть. Я говорю это для того, чтобы люди знали об этом маневре», - сказал Алонсо. «У Conmebol нет никаких бухгалтерских отношений с клубами по поводу кубка, поэтому все, что он делает, - это регистрирует его в AUF. Ассоциация, поскольку она не получает эти деньги в пользование и не является должником, не регистрирует их», - пояснил экономист. Президента AUF спросили о критериях публикации судейских видеозаписей. «Критерии могут быть изменены, мы одна из немногих федераций в мире, которая публикует все аудиозаписи VAR. Мы не публикуем их через два месяца, у нас есть критерии, чтобы немного охладить воду», - объяснил он. Почему не была опубликована запись класико между «Насьоналем» и «Пеньяролем»? «Нет, она не была опубликована. Я считаю, что критерии можно изменить, мы изменили время, нужно определить тип игры», - ответил Алонсо, который пояснил, что часто принимает решение. «На классике и других летних играх я принимал решения о переходе (ауди), потому что это было очень очевидно, но решение проходит через судью», - добавил он. После того как президенту «Пеньяроля» Игнасио Рульо запретили посещать стадион за его высказывания о судействе, Алонсо сказал: «Пока существуют правила, предусматривающие санкции за подобные высказывания, трибунал должен действовать. Я не согласен с правилами. Они слишком жесткие, мы сами голосовали за них, но надели на себя слишком сильный намордник. Если бы мы сделали его более гибким, его можно было бы изменить. Мне показались очень неудачными заявления, особенно «спасательная операция». Я могу говорить о том, что мне не нравится арбитраж. Когда вы говорите об «операции», в ней участвуют несколько человек, и вы используете этот термин. Мы знаем, что в этом есть своя политическая игра, это должно было повлиять на психику, так поступают лидеры, но я думаю, что это зашло слишком далеко». Алонсо признал, что разговаривал с Марсело Бьелсой после высказываний Луиса Суареса, и признался, что после этого эпизода он больше не разговаривал с уругвайским нападающим. «Я разговаривал с Марсело. Я не слушал Луиса в прямом эфире, потому что он был в разъездах. Когда я вышел из самолета в Буэнос-Айресе, друг, который забрал меня, спросил, слышал ли я его. Потом я позвонил Бьелсе и долго с ним разговаривал», - рассказал экономист. Отвечая на вопрос о «бездействии», в котором его обвинили после высказываний нынешнего игрока «Интер Майами», он сказал: «Это правда, что Суарес говорил со мной, и он говорил с Хорхе (Джордано). Я не считаю, что с моей стороны было бездействие. После этих заявлений я больше не разговаривал с Суаресом». Когда президента AUF снова спросили, почему он не общался с ним, он ответил: «Заявления уже были сделаны, какой смысл было разговаривать? Моя работа заключалась в том, чтобы посмотреть на внутреннюю ситуацию и взять на себя ответственность за нее. В этом смысле, я думаю, мы работали очень хорошо. Главное - это климат, в котором сегодня находится сборная, игроки очень вовлечены в это, они знают, какая ответственность лежит на них, что значит бороться за попадание на чемпионат мира. Ушло поколение, которое оставило базу, но сегодня они - главные герои, и они несут бремя ответственности с большим осознанием».