Представитель предъявил футболисту иск на 1 миллион долларов США за «нарушение контракта»; суд вынес решение в пользу игрока

Спортивный агент подал иск против футболиста на сумму более 1 000 000 долларов США, утверждая, что тот нарушил свой контракт, подписав контракт с клубом второго дивизиона без уведомления. Суд вынес решение в пользу игрока, который подал апелляцию против агента, но и она была отклонена. Истец, который, как выяснилось позже, не числился ни в одном официальном реестре, обратился в суд с иском к уругвайскому игроку, который в настоящее время выступает в первом дивизионе Перу. По его словам, в конце 2021 года между ними был заключен контракт на спортивное представительство, консультирование и агентирование. Этот документ устанавливал трехлетний срок, в течение которого агент должен был обладать полной эксклюзивностью. В качестве последствия возможного нарушения был определен пункт со штрафом в размере 900 000 долларов США. В своем иске представитель утверждал, что через несколько месяцев после подписания контракта игрок перешел в «Рамплу», которая на тот момент выступала во втором дивизионе. По мнению истца, это было «грубым нарушением», так как он утверждает, что не знал об этой операции. Именно поэтому он потребовал возмещения оговоренного штрафа, который в дополнение к требованию о возмещении ущерба в размере 180 000 долларов США составил 1 080 000 долларов США. «Своим поведением он нарушил принципы добросовестности, лояльности, разумности и неосязаемости, за что должен быть наказан», - говорится в иске. С другой стороны, футболист в своем ответе заявил, что контракт «порочен недействительностью», и обвинил представителя в «недобросовестных действиях». Он рассказал, что они познакомились в 2017 году, когда он выступал за команду в глубине страны. И он обвинил агента в том, что тот создал доверительные отношения с целью затем сделать контракт «недействительным и полным недобрых намерений». Поэтому он отвез его в две второстепенные команды в Бразилии, где, по его словам, не были обеспечены основные условия работы. Среди прочих нарушений он утверждал, что ему пришлось платить за жилье и что через некоторое время он остался без жилья, не получив ответа от своего представителя. Когда он прибыл в миграционную службу, чтобы вернуться в Уругвай, на него был наложен штраф в размере 8 600 реалов за превышение срока пребывания без необходимых документов, который должен был оплатить спортсмен. После этого он остался без связи, поэтому решил вернуться в любительский футбол, пока не найдет новый клуб. Таким образом, ему удалось подписать контракт с историческим клубом второго дивизиона за зарплату менее 30 000 песо. Хотя агент представил ему предполагаемое предложение от другого второстепенного бразильского клуба, игрок посчитал, что условия не подходят для его возвращения в северную страну, поэтому связь между ними снова прервалась. Согласно его позиции, контракт недействителен по нескольким причинам. Среди них то, что агент не зарегистрирован ни в ФИФА, ни в Уругвайской футбольной ассоциации (AUF), что было подтверждено той же организацией после официального письма из суда. Чтобы вынести решение и отклонить иск агента, судья Дженнифер Кастильо сослалась на постановление Верховного суда (SCJ), в котором говорится, что «толкование контрактов не может быть ограничено их буквальной формулировкой, поскольку их предметом является выражение воли сторон». Это означает, что судья должен рассмотреть другие доказательства, чтобы определить, какова была воля сторон, помимо текста договора. «Нет никаких сомнений в том, что согласие порочно по причине обмана и, следовательно, влечет за собой недействительность юридической сделки», - говорится в его постановлении. Кроме того, контракт превышает допустимое количество лет - они подписали его на три года, когда максимальный срок составляет два. После решения судьи агент подал апелляцию на основании неправильного применения доказательств и неправильного применения закона, но и она была отклонена Апелляционным судом. В постановлении, с которым ознакомилось издание El País, говорится, что неправомерные положения и сокрытие того факта, что он не является зарегистрированным представителем, были «признаны адекватными». Министры отметили, что этот человек не обладал квалификацией в данном вопросе на национальном и международном уровне, что привело к «абсолютной недействительности» всего контракта. Помимо ответа на иск, поданный его бывшим агентом, футболист потребовал компенсацию в размере 100 000 долларов США, утверждая, что ему был нанесен моральный ущерб. Согласно его письменному заявлению, он испытал «нервозность и сильнейшие страдания из-за угрозы штрафа, который он не сможет выплатить в течение пяти жизней», что могло бы отразиться на его спортивных результатах. Он также подчеркнул свое «право на работу», заявив, что не может оставаться без работы в ожидании, пока его агент найдет ему команду. Среди прочих инцидентов, описанных в документе, он сообщил, что попросил у подрядчика помощи в оплате аренды, в чем ему было отказано, а также в доступе к витаминам, тренажерам и футбольным футболкам. Кроме того, он упомянул, что по контракту представитель получал 10 % от чистой суммы всех доходов, полученных им как спортсменом, а также 20 % от чистой суммы всех доходов, полученных им от коммерческого или рекламного использования. «Даже в случае истечения срока действия или расторжения этого контракта представитель будет продолжать получать оговоренное вознаграждение», - говорится в документе, доступном El País. В результате сложившейся ситуации он попросил применить «образцовую санкцию» и осудить представителя за моральный ущерб. Что касается просьбы игрока, судья Кастильо также отклонил ее, сославшись на то, что не было представлено необходимых доказательств для расчета морального ущерба.