Аргумент Леодана Гонсалеса против удаления Макси Гомеса за спорный эпизод в матче «Дефенсор» — «Насьональ»

Спорным моментом последнего тура турнира Clausura стало то, что Макси Гомес не был удален с поля за удар ногой по Лукасу Агацци в добавленное время матча между Defensor Sporting и Nacional на стадионе Luis Franzini, который закончился вничью. Нападающий «триколор» уже получил предупреждение на 85-й минуте за фол на том же игроке «виолета», а в последние минуты матча он бросился с силой перехватить мяч, вытянув обе ноги в воздухе и выставив вперед бутсы. Хотя он не ударил Агацци напрямую, он коснулся его спиной, упав на газон. По мнению большинства, этот эпизод должен был стоить ему как минимум второй желтой карточки. Но, прежде всего, из-за жестокости, с которой он бросился, многие считают, что это вполне могло быть прямым удалением. Удаление лишило бы Гомеса возможности сыграть как минимум в первом финале Лиги AUF Уругвая, поэтому представители «Пеньяроля» выступили против судейства в этом матче. Леодан Гонсалес был полевым арбитром и сделал жест, означающий, что ничего не произошло, а в кабине VAR находился Андрес Кунья, который также не заметил нарушения и не вызвал главного судью. На данный момент арбитр не сделал никаких публичных заявлений, чтобы объяснить свое спорное решение, которое является предметом обсуждения во всех спортивных программах страны. Но в качестве ответа Ovación получила доступ к тексту, присланному судейской бригадой, в котором делается попытка объяснить это решение. «В рамках спора оценивается конечный результат действия, а не намерение. В итоге Макси ударил спиной, и игрок Defensor сразу же поднялся. Это действие не повлекло за собой вреда или физического риска». «Угол, который повторялся, вводит в заблуждение. Создается впечатление, что он бросился бить, хотя, возможно, он собирался заблокировать мяч. Нога Гомеса прошла далеко от ноги соперника. В чем была ошибка? В том, что не был назначен фол», — пояснил Леодан Гонсалес.