Теория, которую Перчман опроверг в отношении ключевых матчей Пейрано в «Насьонале»: как у него дела шли и какие были неудачи

Ни очень, ни совсем. Не все так плохо в цикле Пабло Пейрано в «Насьонале», когда сегодня прошло уже более четырех месяцев с момента его вступления в должность главного тренера клуба. Есть тени, которые оставили след и затмевают некоторые светлые моменты, да, но глубокие выводы останутся за читателями. После процесса самокритики после классического матча, в одном из своих интервью вице-президент Флавио Перчман упомянул об одном из «слабых мест» — так его назвали сторонники клуба — которое в последние дни приписывали Пейрано. Речь идет о том, что он якобы «не выигрывает» в важных матчах. «Он не оправдал ожиданий в некоторых решающих матчах, но решающим был и матч с Баией — если бы мы не выиграли, то вылетели бы из турнира, а мы выиграли — и матч на стадионе Бейра-Рио, где мы сыграли отличный матч, хотя и допустили несколько ошибок. Так что не всегда в важных матчах он не оправдывал ожиданий. Я не думаю, что это так», — заявил вице-президент. Насколько верно это утверждение? Судя по общим цифрам, Пеирано на данный момент провел 22 матча (с учетом товарищеских), из которых 17 выиграл, два сыграл вничью и три проиграл. Неплохо, если учесть его эффективность (80,3%), и тем более, если сравнить с его двумя предшественниками, которые на этом же этапе имели 75,7% (Ласарте) и 56% (Рекоба). Что происходит? Для любого среднего болельщика крупного клуба этого недостаточно. Классические матчи являются переломными, что было продемонстрировано в «Насьонале» в 2006 году, когда руководство того времени решило прекратить работу Мартина Ласарте, который на тот момент был двукратным чемпионом Уругвая, но не мог добиться побед в классических матчах. Нечто подобное произошло несколько лет спустя, в 2018 году, с Александром «Касике» Мединой, который, хотя и не стал чемпионом в конце года, руководил командой, которая начала играть в квалификационном раунде Кубка Либертадорес в феврале, продвинулась дальше и заняла третье место, что позволило ей выйти в 1/8 финала Кубка Южной Америки, продолжая при этом участвовать в местном турнире. Так продолжалось до тех пор, пока он не был выбит из турнира «Флуминенсе». То же самое происходит с Пейрано сейчас, когда его классические достижения еще не подтверждают его способности, как того хотели бы болельщики. Некоторые вспоминают его опыт в колумбийском клубе «Индепендьенте Санта-Фе», где, хотя и есть некоторые точки соприкосновения, сравнение не совсем справедливо из-за характера команды, а «Мильонариос» (классический) имеет в качестве главного соперника «Атлетико Насьональ». В Национале тренер прошел первые два испытания на выезде: сыграл вничью 3:3 с Интернасьоналом на стадионе Бейра-Рио, а затем заработал три очка на стадионе Арена Фонте Нова, победив Баию в Сальвадоре со счетом 3:1. Однако удача не сопутствовала ему в GPC, где на следующий день после вступления в должность он проиграл 1:0 «Баии», затем 0:2 «Интеру» и завершил турнир победой над «Атлетико Насьональ», которая позволила ему побороться за выход в следующий раунд. В местном турнире «Насьональ» из Пейрано практически не испытал трудностей, хотя, конечно, оставил плохое впечатление в классическом финале промежуточного турнира (удача не сопутствовала ему в серии пенальти) и провел свой худший вечер в минувшую субботу на стадионе «Кампеон дель Сигло». Теперь все в его руках, чтобы изменить ход истории. Пока что он уже знает, что для болельщиков некоторые матчи ценятся больше, чем любые статистические данные.