Национальный: «тяжелый груз», которым он объясняет неблагоприятное решение CAS и когда он согласится с аргументами

Пришло письмо, которое «Насьональ» не хотел получать, и решение Спортивного арбитражного суда (CAS) подтвердило, что клуб по-прежнему лишен трех очков за бросок морской ракеты, в результате которого был ранен полицейский во время финала промежуточного турнира. Таким образом, было подтверждено решение Дисциплинарной комиссии и Апелляционного суда Уругвайской футбольной ассоциации (AUF). На данный момент аргументы, лежащие в основе этого решения, еще не поступили, но в клубе «Насьональ» понимают, что суд, который принимал это решение, все еще их формулирует, и, следовательно, они, вероятно, поступят в течение следующей недели. «Суть в том, что нам не вернули очки, которые были у нас отобраны и были заработаны на поле в соответствии с правилами игры, и мы не знаем мнения по этому поводу, но решение осталось в силе», — сообщил делегат Энрике Кампос в Minuto1 (Carve Deportiva). Защита «Болсо», возглавляемая бразильской юридической фирмой, подготовила ряд вероятных вариантов окончательного решения. Первый предполагал, что три очка будут сняты в промежуточном турнире 2025 года, что позволило бы избежать снятия очков в текущем турнире Clausura. Второй предполагал, что наказание должно быть выполнено в турнире с такими же характеристиками, как и тот, в котором играли, поэтому ожидалось, что очки будут сняты в промежуточном турнире 2026 года. И последний, самый сложный вариант: что им удастся изменить характер наказания, а именно часть, описывающую «необычайно серьезные» ситуации. Если бы это было признано «явно серьезным», они были уверены, что по правилам они бы вернули два очка и получили бы только одно очко штрафа в промежуточном турнире 2025 года. Но ничего этого не произошло, и таблица Уругвайской лиги AUF осталась такой же, как и по итогам 12-го тура. Команда Пабло Пейрано имеет 24 очка в Клаусуре и отстает от Пеньяроля (29) на пять очков. В любом случае, она по-прежнему лидирует в годовой таблице с 76 очками, на четыре очка больше, чем ее традиционный соперник. Размышляя о том, какие выводы из этого решения делает «Насьональ», Эрнан Наваскуэс, юрист с 40-летним стажем работы в этом учреждении, в первую очередь заявил: «Всем известно, что очень трудно отменить решение ассоциации. Суды, как правило, поддерживают решения ассоциации. Тем не менее, «Насьональ» предпринял эту попытку, поскольку считал, что у него есть для этого основания. То, что он не добился результата, является естественным фактом, который может быть обжалован в суде». Он добавил: «Очевидно, что «Насьональ» нес на себе большую нагрузку, поскольку ему нужно было отменить решение, но клуб счел, что должен предпринять эту попытку, и сделал это». Он также ясно дал понять, что ни он, ни Кампос не имеют друг другу ничего в вину за то, что «сделали все возможное, чтобы защитить Nacional». В этом смысле он добавил: «Энрике Кампос сказал мне: «Мы приложили все возможные усилия, и я доволен тем, что сделал все, что в моих силах, чтобы отменить это решение»». Что касается сделанных инвестиций, источники в клубе сообщили, что их сумма колеблется от 60 000 до 70 000 долларов США, особенно с учетом того, что эта цифра зависела от результатов. Перекресток. После оглашения решения CAS Хулио Тростчанский, представитель «Пеньяроля», рассказал о случившемся в своем официальном аккаунте в X: «Работа, проделанная за этим, как и за многими другими делами, дает свои результаты. В конце этого чемпионата мы увидим, насколько это важно, но сегодня это уже является достижением», — начал он. И продолжил: «Были попытки навязать несколько версий, даже говорили, что «Пеньяроль» не участвовал в процессе CAS, хотя он участвовал через своих адвокатов, которые заслуживают признания». Следует напомнить, что «ауриннегро» не участвовал в виртуальном слушании, на котором были представлены свидетели и заслушаны аргументы AUF и «Насьоналя», поскольку CAS постановил, что, хотя он является третьей стороной, участвовавшей в финале промежуточного турнира, он не является участником судебного процесса. На протяжении всего этого процесса между представителями каждой команды произошли определенные публичные перепалки. «Основным аргументом, который использовали многие, в том числе и Пеñarol, было то, что в этом матче не разыгрывались очки, и поэтому наказание должно было быть перенесено на Клаусуру. Если правила гласят, что в случае приостановки матча команда, ответственная за это, теряет очки, то в случае прерывания матча Nacional не должен был быть наказан поражением, поскольку в этом матче не разыгрывались очки. Какая в этом логика? Какое отношение к делу имеет отсутствие очков? Наличие очков дает вам ориентиры, по которым вы определяете, выиграны ли матчи или проиграны», — сказал Наваскуэс в интервью Ovación. «И если бы это было явно серьезным, а не необычно серьезным нарушением, то, без сомнения, это было бы в промежуточном турнире, где не разыгрываются очки. А из-за того, что это было необычно серьезным нарушением, дело переходит в другой турнир? Это явное противоречие», — заключил адвокат из Дурасена, который 5 декабря заканчивает свою работу.