«Арбитраж нас разорил»: фраза, которая привела Флавио Перчмана в Этический суд и к вынесению решения по жалобе

2 октября профсоюз арбитров (AUDAF) обратился в Этический суд с жалобой на заявления Флавио Перчмана, вице-президента клуба «Насьональ», которые тот сделал в прессе. «Судейство нас погубило»; «оба пенальти были очевидны»; «судейство было предвзятым» и «Эрас уже несколько матчей подряд наносит нам ущерб» — вот заявления, которые стали предметом жалобы и прозвучали после ничейного результата матча между Juventud de Las Piedras и Nacional, в котором было несколько спорных моментов, задевших интересы клуба Nacional. Об этом сообщил сам Перчман, хотя это привело к жалобе AUDAF, в результате которой руководитель клуба был привлечен к Этическому суду, где, согласно решению, «защита подчеркивает, что его высказывания не являются оскорбительными и не ущемляют мораль или этику заявителей». В свою очередь, было отмечено, что фигурант дела «не имеет судимостей в Суде по вопросам этики», что в конечном итоге оказалось важным при вынесении окончательного решения. В решении говорится, что «в связи с изложенным суд постановляет наказать г-на Флавио Перчмана предупреждением», по решению членов суда Исмаэля Бланкледера, Эдуардо Вескови, Альфредо Этчанди и Бернардо Поллено. Суд рассмотрел жалобу в соответствии с положениями Дисциплинарного кодекса и Кодекса этики, который устанавливает, что «решения всех судов AUF, а также действия судей и Коллегии арбитров не могут обсуждаться Исполнительным советом или Ассамблеей, а также быть предметом публичных комментариев со стороны клубов, руководителей, игроков, судей, лайнсменов и т. д. ». В свою очередь, он указывает, что считается недопустимым «делать злонамеренные, клеветнические или оскорбительные публичные заявления в отношении международных футбольных организаций, других ассоциаций или федераций, связанных с ФИФА и AUF ». Был сделан вывод, что «поведение обвиняемого является предосудительным и заслуживает наказания, соразмерного вменяемым ему деяниям, с учетом его биографии и поведения в качестве руководителя в местном спорте», хотя также было установлено, что «обвиняемый не имеет судимостей» и что «Суд хочет пояснить, что не сомневается в профессиональной деятельности г-на Перчмана в качестве руководителя».