Флавио Перчман: «Я буду меньше говорить и уже принял некоторые меры — больше не позволю, чтобы из моих высказываний делали выдержки»

Флавио Перчман, вице-президент клуба «Насьональ», прервал молчание в интервью изданию «Ovación»: о том, почему он взял месячный отпуск, о своём мнении относительно заявления клуба и о «неизменных» отношениях с президентом Рикардо Вайро. Он также высказался о санкции, наложенной на «триколор» после матчей с «Депортиво Мальдонадо» и «Ливерпулем» в рамках турнира «Клаусура», и рассказал о молодых игроках, которые завоевывают себе место в основном составе. — У тебя в качестве аватара фраза: «Ничто не заканчивается, пока не закончилось». Считаешь ли ты, что у «Насьоналя» ещё есть шансы вновь стать чемпионом Уругвая? — До матча с «Ливерпулем» у нас были огромные шансы, и эту фразу я разместил примерно за три матча до этого, по-моему, начиная с игры против «Монтевидео Сити Торке». На самом деле сегодня ситуация очень сложная, потому что теперь дело не только в «Ливерпуле», а в них и в «Торке». Я думаю — надеюсь, я ошибаюсь — что наш главный шанс упущен даже после матча с «Ливерпулем», когда они обыграли «Хувентуд». Но ладно, пока цифры позволяют, мы будем держать руку на пульсе. Мы должны делать то, что должны, потому что это важно для нас с точки зрения Кубка Либертадорес и для того, чтобы завершить год с возможностью квалифицироваться в этот турнир. То есть реальность сегодня такова, что это очень сложно, потому что «Ливерпулю» нужно потерять очки в обоих матчах. — Помогло ли тебе это время вдали от СМИ? Ты как-то проанализировал публичные заявления руководства клуба и последующее официальное сообщение? - Да, конечно, именно такая у меня и была идея. Мои коллеги не хотели, чтобы я брал отпуск, но мне нужно было время, чтобы поразмыслить, посмотреть на ситуацию со стороны, не заниматься каждый день журналистскими материалами. Только на этой неделе, когда я собираюсь немного вернуться в строй, у меня уже, не знаю сколько, звонков, так что очень трудно отвлечься от всего этого, и, к сожалению, в результате всего этого я буду говорить меньше, потому что буду давать меньше интервью. Кроме того, я уже принял некоторые меры: я больше не позволю, чтобы из моих интервью делали выдержки — пусть публикуют интервью целиком; кто хочет — тот посмотрит, а кто нет — тот нет. Но никаких цитат или отрывков из интервью — я уже сказал на радио, что для тех, кто не хочет, нет никаких проблем, мы оставим всё как есть, но я больше не хочу, чтобы мне делали выдержки, к тому же их никогда не составляют те, кто готовит репортаж, то есть это люди, которые не занимаются репортажем, а потом выделяют то, что им кажется нужным, причём на самом деле это не то, что им кажется лучшим, а то, что, по их мнению, вызовет скандал, и в связи с этим они часто пытаются вырвать вещи из контекста. — Ты считаешь, что к тебе отнеслись несправедливо? — Нет, я не знаю, подходит ли слово «несправедливо»; я уже знаю, чего они добиваются, и зачастую они достигают своей цели, которая, впрочем, эфемерна; всё длится две минуты. А вот что я действительно считаю несправедливым, так это когда говорят: «Он слишком много говорит». Но я скажу так: я много говорю, потому что мне часто звонят и потому что я стараюсь уделять одинаковое внимание — самой важной газете Монтевидео — и, если мне звонит газета из Сальто, я стараюсь дать ей (интервью); то же самое касается радио и стриминговых сервисов. Я стараюсь уделять всем одинаковое внимание, но, ну, иногда это приводит к неприятным ситуациям или оплошностям, потому что когда много говоришь, больше шансов ошибиться. — Как ты справлялся в тот период, когда тебе приходилось в одиночку выслушивать критику? — Нет, у меня нет проблем, я уже более чем готов к критике, и если бы мы победили «Ливерпуль» и сегодня решали бы судьбу турнира, мы все были бы в другом настроении, но я уже знаю, что всё это всегда зависит от результатов. - Стало ли то заявление «Насьоналя» причиной разрыва отношений с Рикардо Вайро или это было случайное разногласие? - Ни в коем случае не было разрыва с Рикардо Вайро. Я поддерживаю с ним нерушимые отношения. «Насьональ» должен был сделать заявление, но я не считаю, что оно должно было быть именно в таком виде. - Было бы лучше, если бы в заявлении не упоминались конкретно вы и Амаро Надаль? - Да, лучше было бы придать ему более общий характер, а не касаться лично меня и, в данном случае, Амаро Надаля. Когда я увидел заявление, я даже не знал, что произошло и почему в нем фигурировал Амаро, а потом я узнал, как всё было на самом деле. - После твоих высказываний о статусе «декана», Игнасио Руглио ответил открытым письмом и поблагодарил тебя за то, что он считает твоей искренностью. Тебя раздражило его отношение? - Нет, во-первых, потому что я ни в коем случае… напротив, в статье я пишу, что если и есть что-то достоверное, так это то, что «Пеньяроль» никогда не сможет стать старейшим клубом уругвайского футбола, и объяснил, почему. Но помимо этого, если Начо решил, что, поскольку я оставил мяч на отскоке, он забил гол, то каждый занимается своим делом: я делаю то, что в интересах «Насьоналя» или против «Пеньяроля», а каждый поддерживает свою команду. Меня это совершенно не беспокоит, у нас с Начо хорошие отношения, но это не значит, что мы видимся раз в месяц за обедом или часто бываем друг у друга дома — такого не было. - Если бы год закончился прямо сегодня, было бы справедливо, чтобы Даниэль Карреньо остался? - И по поводу приходов и уходов, и по поводу продолжения работы тренера мы уже договорились, что будем оценивать ситуацию только после окончания чемпионата, а не раньше. - Если проанализировать ситуацию, по какой причине, по-твоему, команда под руководством Карреньо уступила в том матче с «Ливерпулем» в рамках Клаусуры и потеряла серию без поражений? - Такие матчи бывают. Думаю, что, по крайней мере, это был матч, который должен был закончиться ничьей; у нас был момент, когда мы пытались отыграться, возможно, тогда бы появился новый импульс. «Ливерпуль» так и не почувствовал себя некомфортно на стадионе «Гран Парке Сентраль» — это факт. Если бы нам удалось сравнять счёт, возможно, всё сложилось бы иначе, но, что ж, они отлично защищались и воспользовались голом, который, как ни странно, был забит именно в тот момент, когда Лучано Родригес покинул поле из-за травмы — те роковые пять минут, — а потом они сосредоточились на отличной обороне, это правда. У нас было три или четыре голевых момента, но, честно говоря, мы не смогли сравнять счёт. Для нас в том матче ничья всё равно была бы как глоток воды в пустыне, потому что мы бы остались на расстоянии одного очка и до самого конца сохранили бы шанс выйти в лидеры, а теперь это очень сложно; к тому же сегодня мы были бы на расстоянии одного очка от «Пеньяроля» в годовом зачёте, то есть представь себе, что это всё означало. - Как ты оцениваешь санкцию в виде двух матчей без зрителей на выезде и 20 дисквалификационных единиц за инциденты в матчах с «Ливерпулем» и «Депортиво Мальдонадо»? - У меня нет оснований судить, правильно это или нет, но я по-прежнему считаю, что очень жаль, что из-за одного шага клуба — открытия стадиона «Скароне» для реконструкции, затрат на ограждение, — из-за того, что один человек на каждом матче… не понимаю, в чём смысл бросать какой-то предмет в результате чисто индивидуального, а не коллективного действия. Честно говоря, мне кажется, что этого могло бы хватить для предупреждения и не более того, но, в общем, я не в состоянии сказать, было ли это справедливо или нет. Я по-прежнему считаю ужасным, что тысячи и тысячи людей, включая игроков, тренеров и руководителей, расплачиваются за одного идиота, который идёт по пути, не понимая, куда он его приведёт. - Лучано Гонсалес, Томас Виера, Лучано Родригес и даже сам Клематте завоевали место в основном составе. Что ты думаешь о них и о том, как Даниэль Карреньо помог им раскрыться? - Это часть плана, который мы разработали на этот год. Помимо них, в своё время играл Федерико Байс, который затем был продан, а также (можно упомянуть) Родриго Мартинес, Агустин Дос Сантос и Павел Нуньес. Думаю, этот год стал годом, когда многие игроки получили возможность сыграть в основном составе. Как и везде, и это нормально в таком возрасте, некоторые справляются лучше других, но я считаю, что это вселило в болельщиков надежду на то, что у нас есть игроки, которые вполне могут стать частью основного состава «Насьоналя». - Каково ваше мнение о критике, которую получил Макси Гомес из-за его якобы плохой физической формы? Считаете ли вы её чрезмерной? - Я считаю, что Макси Гомес был ключевым игроком. С тех пор, как мы его пригласили год и несколько месяцев назад, он, на мой взгляд, был ключевой фигурой в «Насьонале» за это время; больше мне нечего сказать. - Правда ли или вымысел этот предполагаемый чат с болельщиком, в котором речь шла об Агустине Рогеле? - Нет, что касается Рогеля, если вы послушаете аудиозапись, он спрашивал меня о другом, о Рогеле речи не шло. У меня отличные отношения с Агустином, возможно, мы действительно думали, что у него мог бы быть лучший сезон, и я уверен, что он сам тоже так думает, но у меня с Агустином все в порядке — он игрок, который очень привязан к клубу, и я никогда ничего не говорил. Думаю, единственный игрок, которого я упомянул в чате, — это Карбальо, когда он (болельщик) спросил меня, почему его ситуация до сих пор не прояснилась; больше ничего — это он сам все придумал. Я поступаю из лучших побуждений, общаюсь со множеством болельщиков и не могу знать, кто из них настроен доброжелательно, а кто враждебно — так уж бывает… То же самое, что и с радио: в итоге они добьются того, что я перестану с кем-либо разговаривать, но, в общем, мне кажется (хорошо), что у болельщика есть возможность обменяться мнениями, чтобы объяснить что-то, понять и обсудить. По-моему, однажды он сказал мне, что Рогеля нужно продать, а я ответил: «Послушай, сейчас не тот момент, когда его можно будет продать, потому что, как правило, когда за игроками приезжают, то ищут тех, кто показал очень хорошие результаты», — и всё. Я заключил контракт с Агустином в начале прошлого года, и у него контракт ещё на один год; если у него не появится предложение, которое его устроит, он останется в клубе.