«Шоу началось еще до начала чемпионата": язвительный ответ чиновника „Насьоналя“ Рульо
data:image/s3,"s3://crabby-images/d374c/d374ce13fce633b89e8121f698b6e4fc62e0fea8" alt="«Шоу началось еще до начала чемпионата": язвительный ответ чиновника „Насьоналя“ Рульо"
Еще два-три месяца назад Федерико Бритос был совершенно незнаком большинству болельщиков «Насьоналя». Его имя стало привлекать внимание, когда в один прекрасный день он позвонил Флавио Перчману (ныне вице-президенту клуба), рассказал ему, кто он такой, и убедил его в том, что обладает навыками и качествами, необходимыми для работы менеджером. Это было больше года назад. Он так хорошо справился с задачей, что поднялся по карьерной лестнице, занял четвертое место в списке 8 - который в итоге победил на выборах в декабре - и сегодня является одним из 11 человек, занимающих место в новом совете директоров. Малозаметный, не очень дружелюбный к СМИ, инженер сельского хозяйства по профессии, Бритос нарушил свое молчание в последние несколько часов, чтобы задать вопрос Игнасио Рульо. «Он написал в своем статусе в WhatsApp через несколько часов после того, как президент поставил под сомнение действия арбитров VAR. После того как было обнародовано видео из судейской кабины, в результате которого был назначен классический пенальти в пользу «Насьоналя», Рульо заявил: «Месяц назад я обещал Диего Агирре снизить уровень борьбы с судьями. Сегодня утром, прослушав аудиозапись работы VAR, я позвонил ему и сказал, что мы не можем молчать, если все знаем, что они всегда помогают одной и той же команде, когда у нее возникают проблемы. Что постоянная помощь слишком очевидна и что я не против пожизненного отстранения, но я не рожден для того, чтобы молчать. Когда Овасьон попросил Бритоса рассказать об этом подробнее, он выразил свое несогласие. -Что вы имели в виду, когда сказали «шоу началось»? -Я имел в виду, что мы снова начали судейские заговоры, и Рульо, в данном случае, намекает на то, что «Насьоналю» отдается предпочтение, а «Пеньяролю» наносится ущерб. Я не тот человек, который ввязывается в споры, но когда я вижу, что кто-то такого уровня, как президент «Пеньяроля», вредит интересам «Насьоналя», я, конечно, вмешаюсь. Я не хочу, чтобы люди с первой минуты начали говорить, что существует система, созданная в нашу пользу. С тех пор как Рульо возглавил команду, это первый пенальти, который мы получили за 36 класико. За последние 40 у нас удалили почти в два раза больше игроков, чем у них». -Не правда ли, что Рульо также защищает интересы «Пеньяроля»? -Да, но это говорит о том, что существует система, созданная в пользу «Насьоналя», и он ущемляет наши интересы. Если завтра он захочет выразить протест по поводу конкретной игры, это будет правильно, потому что мы все так делаем. Судейские ошибки бывают как у одной, так и у другой стороны, но мы должны покончить с теорией о том, что «Пеньяроль» является обиженной стороной. Противоречия - это часть футбола, но разве они берут нас за руку? Нет. Мы не можем этого допустить. Возможно, (Хавьер) Бургос не видел этого, VAR назвал его, и в итоге они согласились с тем, что это был пенальти. Но мне не кажется, что это скандальная игра в пользу одной или другой стороны. Он протестует против этого, и я также говорю вам: разве это не была красная карточка для (Лео) Коэльо? Так вот, если говорить о заговоре в пользу одного против другого, то я так не думаю. -Не было ли это установлено со стороны «Насьоналя» в связи с тем, что им не назначили классические пенальти? -Нет, нет. Одно дело - сговор о том, что система против одних и в пользу других, а другое - констатация объективного факта. Вот уже 36 дерби в ворота «Насьоналя» не назначались пенальти. Мне кажется, что данные убивают нарратив. В этой директиве я не слышал, чтобы кто-то из моих коллег сказал, что существует заговор и что все было устроено так, чтобы мы не получали пенальти.