Знаменательное решение, вынесенное ФИФА, полностью меняет отношения между клубами и футболистами: что произошло?

4 октября Европейский суд (ЕСП) вынес решение против ФИФА. Поскольку некоторые положения были признаны нарушающими «свободу передвижения работников в рамках Европейского союза, а также свободную конкуренцию», пояснила адвокат Белен Фернандес изданию Ovación. В 2014 году Лассана Диарра, выступавший за мадридский «Реал», оказался в российском клубе «Локомотив». Клуб расторг с ним контракт по «уважительной причине». На юридическом языке это означает «за плохое поведение». Кроме того, «Локомотив» потребовал компенсацию за нарушение контракта. Диарра обратился в ФИФА и заявил, что выполнил свои обязательства. Однако ФИФА вынесла решение в пользу российской организации. Игрок обратился в Спортивный арбитражный суд (CAS), который вынес решение в пользу российского клуба и ФИФА. Также, пока решался этот юридический спор, Диарра пытался перейти в бельгийский клуб «Шарлеруа». Поскольку судебный спор российского клуба с ФИФА находился в режиме ожидания, бельгийская организация попросила у игрока гарантий: «Если тебя осудят, я не хочу нести солидарную ответственность, я хочу, чтобы ФИФА гарантировала мне, что мне не придется ничего платить, и мне нужно, чтобы ты гарантировал мне, что Российский футбольный союз выдаст международный трансферный сертификат», - сказал Фернандес, специализирующийся на спортивном праве. Диарра не договорился с «Шарлеруа». Поэтому он обратился в Коммерческий суд Бельгии, заявив, что из-за ФИФА и Королевской бельгийской футбольной ассоциации он потерял возможность подписать контракт с клубом, и потребовал компенсации. CJEU вынес решение в пользу Диарра и заявил, что «некоторые правила ФИФА, касающиеся международного трансфера профессиональных игроков, противоречат законодательству ЕС». Директор департамента ФИФА по юридическим услугам и соблюдению законодательства Эмилио Гарсия Сильверо сказал по поводу этого важного решения. «В нем ставится вопрос о том, может ли новый клуб игрока нести солидарную ответственность за выплату компенсации, причитающейся игроку от его бывшего клуба, в обстоятельствах, когда игрок расторг свой контракт без уважительной причины. Во-вторых, в нем ставится вопрос о том, на какой основе должна рассчитываться эта компенсация. И, в-третьих, в нем критикуется возможность для клуба возражать против выдачи международного трансферного сертификата из-за нарушения контракта. В связи с этим ФИФА решила «открыть глобальный диалог о системе трансферов, к которому будут приглашены основные заинтересованные стороны, чтобы адаптировать статью 17 Регламента ФИФА по статусу и трансферу игроков (RETJ)». «Цель состоит в том, чтобы изменить статью 17.2, которая устанавливает солидарную ответственность нового клуба, и статью 17.4, которая устанавливает спортивные санкции в случае, если новый клуб повлиял на игрока, чтобы тот покинул старый клуб», - сказал Фернандес. Адвокат, работающий в юридической фирме Adders, подчеркнул, что после этого случая любой игрок, приговоренный к выплате и подписавший контракт с новым клубом, «будет нести солидарную ответственность за выплату».