Суд отправил в тюрьму молодого человека, который ранее находился под домашним арестом после того, как выстрелил в сына своей партнерши

Апелляционный уголовный суд 1-й инстанции отменил постановление суда первой инстанции и постановил поместить под стражу 19-летнего молодого человека, которому были предъявлены обвинения в нанесении тяжких телесных повреждений, домашнем насилии и незаконном обороте огнестрельного оружия на территории страны, после того как ему было предъявлено обвинение в стрельбе в сына своей партнерши в Рио-Бранко. В суде первой инстанции судья Элоиза Лаго постановила, что обвиняемый должен отбыть 180 дней полного домашнего ареста с установкой электронного устройства. Однако департаментская прокуратура в лице Стеллы Да Сильвы обжаловала это решение, посчитав, что данной меры недостаточно для обеспечения хода расследования. Инцидент произошел 15 мая около 8:00 в доме, расположенном в районе Ислас-дас-Кобрас. Согласно версии прокуратуры, изложенной в приговоре, с которым ознакомилась газета «Эль-Пайс», в тот день между обвиняемым и жертвой — 27-летним мужчиной, сыном гражданской супруги ныне обвиняемого, — произошел семейный конфликт. Спор, согласно версии прокуратуры, произошел на фоне «напряженных семейных отношений». Проблемы, по всей видимости, начались несколько месяцев назад, когда обвиняемый переехал жить к своей гражданской супруге. Родственники женщины заявили, что оскорбления звучали почти ежедневно и что, помимо прочего, молодой человек запирал ворота на замок и не позволял потерпевшему выезжать на мотоцикле на работу. Именно этот последний эпизод был указан как причина конфликта, приведшего к выстрелу. По данным прокуратуры, после оскорблений обвиняемый вошел в дом, взял не зарегистрированное и модифицированное оружие 22-го калибра, вернулся к фасаду дома и выстрелил в потерпевшего. Пострадавший был доставлен в медицинское учреждение города Мело. Среди прочих травм было констатировано повреждение позвоночника и «высокая вероятность» постоянных двигательных нарушений в нижних конечностях. Полученные травмы представляли угрозу для жизни и требовали периода лечения и нетрудоспособности продолжительностью более 90 дней. Подозреваемый был задержан недалеко от места происшествия. В его доме полиция обнаружила оружие, боеприпасы, пять патронов и стреляную гильзу в патроннике оружия. Прокуратура ходатайствовала о применении меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 180 дней. Она аргументировала это тем, что существует риск побега ввиду тяжести преступления и возможного наказания, а также риск воспрепятствования расследованию, поскольку обвиняемый знал потерпевшую, её мать и других родственников, которые могли бы выступить в качестве свидетелей. Защита выступила против. Она утверждала, что молодому человеку 19 лет, у него есть постоянная работа и семья, и что он может соблюдать меры предосторожности в доме своей матери, а не обязательно в доме своей партнерши. Она также указала, что предыдущее заявление о домашнем насилии не было удовлетворено. Апелляционный суд отклонил аргумент о том, что тяжесть преступления и возможное наказание сами по себе являются достаточными основаниями для обоснования риска побега. По этому вопросу суд постановил, что прокуратура не представила конкретных доказательств, позволяющих предположить, что обвиняемый попытается скрыться. Кроме того, министры сочли, что существует риск препятствования расследованию. По мнению суда, речь идет о лице, имеющем доступ к огнестрельному оружию, поддерживающем связь с матерью потерпевшего и знакомом с родственниками, которые могут выступить в качестве свидетелей. Кроме того, суд учел, что все они проживают в разных частях небольшого города. В итоге судьи пришли к выводу, что существует «очевидная вероятность» того, что подозреваемый может запугать или оказать давление на свидетелей, и даже на саму жертву, с тем чтобы они не давали показаний, давали их неохотно или ложно. По этой причине они отменили домашний арест и назначили предварительное заключение, сократив его срок до 120 дней.