«Нулевая гуманность»: семья подала в суд на IMM за кремацию тела и развеивание праха без согласия

Семья подала иск против муниципалитета Монтевидео (IMM) за то, что он кремировал и развеял прах женщины, не уведомив об этом и не соблюдая установленные законом сроки. Мирса, дочь покойной, рассказала El País о случившемся и заявила, что муниципалитет дал им объяснения, «лишенные всякой человечности». Марии было 74 года, когда она умерла от рака пищевода в июле 2019 года. Годом ранее она переехала жить к своей дочери Мирсе, которая ухаживала за ней до последних дней. «Мы плохо себя чувствовали, потому что ничего не могли сделать. Болезнь уже была в запущенной стадии», — рассказывает сегодня женщина. После поминок останки Марии были помещены в Северном кладбище. Правила IMM гласят, что тела могут храниться в трубах до двух лет и 30 дней. До истечения этого срока родственники должны оформить сокращение или кремацию. Но, как объяснила Мирса газете El País, это не было выполнено. Менее чем через год после смерти она пошла на кладбище, но цветы, о которых она так заботилась вместе со своими братьями, исчезли, как и могила ее матери. Она направилась в офис и поговорила с сотрудником администрации, от которого получила ответы «без капли человечности». Там ей сообщили, что ее мать была кремирована через девять месяцев после смерти, а ее прах был развеян в общей могиле. До этого Мирса не получала никаких звонков, сообщений или уведомлений. «Все уже решено, мы ничего не можем сделать», — таков был ответ, который она получила. Как она позже выяснила вместе со своими адвокатами Педро Ларроса и Кармен Васкес, в дате смерти ее матери была допущена «ошибка». В документе было указано, что смерть наступила в 2017 году, за два года до того, как это произошло на самом деле. «Мне также сказали, что им нужно освободить место из-за пандемии», — сказала Мирса. Это нанесло ей психологический ущерб, в результате чего она была отправлена на больничный в больнице Hospital de Clínicas. Кроме того, ей пришлось попросить о переводе в другой отдел, поскольку работа в отделении интенсивной терапии постоянно напоминала ей о матери, что еще больше усугубляло ее состояние. «Я не хочу, чтобы другая семья пережила то же, что пережили мы. Даже они (муниципалитет) не знали, где находятся прах моей матери», — рассказала она и заверила, что после просмотра новостей о подобных случаях, которые имели благоприятный исход в судебных процессах против муниципалитета, она решила действовать, чтобы «достичь справедливости». «Жаль, что если бы у меня не было средств на оплату адвоката, это дело было бы замято», — заверила она. «Дело не в деньгах, а в том, что они сделали с нашей матерью. Дело в ее памяти», — пояснила она. Семья намеревалась перевезти останки на кладбище в Мело, где похоронен ее отец. Хотя в конце мая состоялось примирительное слушание, оно не увенчалось успехом, и дело продолжило свой судебный путь. Семья подала иск за причиненные страдания в результате действий IMM. В общей сложности — дети, внуки и правнуки — требуют компенсацию в размере 93 000 долларов США, к которой должны быть добавлены проценты. Газета El País обратилась за комментариями к муниципалитету, но тот предпочел не комментировать этот вопрос, который все еще находится на рассмотрении в суде. Иск, поданный Мирсой и ее семьей, не является первым против муниципалитета по подобным ситуациям. В феврале этого года Апелляционный суд подтвердил приговор о выплате 30 000 долларов США в аналогичном деле: кремация тела и развеивание праха без уведомления. Адвокаты Педро Ларроса и Кармен Васкес утверждали, что были нарушены права, «связанные с символическим значением похоронных обрядов и правом на почитание памяти умерших». В другом случае коммуна была привлечена к ответственности и должна была выплатить семье компенсацию за утерю праха умершего во время кремации. В ходе расследования была определена необходимость создания протокола для выявления лиц, ответственных за такие ситуации, но он так и не был выполнен.