Растет безразличие к политике, что вызывает беспокойство у специалистов и в рядах Фронта широкой коалиции.

В последние недели правящая партия прилагает особые усилия, чтобы наладить связь между партией и правительством. Опыт «Фронт Амплио слушает вас», который был реализован в прошлом периоде, оставил след в рядах левых, и сейчас пытаются повторить эту попытку наладить связь с гражданами, организуя еженедельные поездки по стране законодателей, в частности сенаторов, которые имеют больше свободного времени, с целью объяснить основные положения национального бюджета администрации Яманду Орси, в то время как депутаты уже приступили к обсуждению, приему делегаций и переговорам. Параллельно с этим в левой коалиции начали диагностировать проблему, которая не входит в число основных забот правительства, но беспокоит технических специалистов правящей партии и связана с высокой степенью отчуждения общества от политических вопросов, о чем в последние дни некоторые лидеры беседовали со специалистами по общественному мнению. Конкретно, на основе как опросов социологических служб, так и исследований «цифровых» разговоров и взаимодействий в социальных сетях, можно видеть, что в середине этого года общий интерес к вопросам текущей политики достиг уровня, обычно наблюдаемого в летние месяцы, когда большинство людей стремятся забыть о повседневных заботах. И это, в правительственных кругах и в рядах Фронта широкой коалиции, интерпретируется как «неверие» в политическую деятельность. Это вполне может быть связано с общей и вполне ожидаемой усталостью граждан, которые только что вышли из последнего избирательного цикла — последние выборы, департаментские, состоялись 11 мая, — но также является частью «феномена», который привлекает внимание экспертов и беспокоит многих политических лидеров. «Существует общая озабоченность тем, как население, в некотором смысле, оценивает, анализирует и декодирует сообщения, посылаемые политической системой», — признал в беседе с El País депутат от Движения народного участия (MPP) Себастьян Вальдомир, который в первую очередь упомянул «примеры, которые подают некоторые деятели, создающие очень плохой образ» роли политики. «То, что первое допрос в Сенате закончился скандалом и извинениями», — сказал он, имея в виду конфликт, который произошел в середине августа между сенаторами Себастьяном Да Сильва (Национальная партия) и Николасом Вьера (Широкий фронт), — это «ужасный сигнал». И еще более ужасным, с сожалением отметил председатель Палаты представителей, «является то, что парламент стал местом, где можно говорить любую чепуху; это вызывает беспокойство». «Мы, политики, должны приложить усилия, чтобы не пренебрегать интеллектом граждан», — добавил он. Этот незаинтересованность в том, что происходит каждый день среди парламентариев, чиновников и министров и о чем сообщают средства массовой информации, сам по себе не является плохим знаком для системы, но он является таковым, если речь идет о «предварительном этапе» опасного периода, в котором может возникнуть «неверие» в политику, что наблюдается в таких странах, как Аргентина и ряд европейских стран, заявила газете El País политолог Мариана Помиес из консалтинговой компании Cifra. В любом случае, это проблема, которую консалтинговые компании наблюдают в течение некоторого времени и в которой «действительно все чаще наблюдается отдаление людей от политики и наоборот», отметил политолог Эдуардо Боттинелли из Factum. Более того, некоторые исследования показывают, что в этом году это явление усилилось. Ведь хотя система и дает признаки того, что избиратели стремятся выразить свое недовольство традиционным руководством — отсюда и появление предпринимателя Эдгардо Новика на выборах в департаментах в 2015 году, или предпринимателя Хуана Сартори на национальных выборах 2019 года, или даже появление таких фигур, как бывший главнокомандующий армией Гуидо Манини Риос или нынешний депутат Густаво Салье, — это не должно объяснять «охлаждение, которое наблюдается сейчас», предупредил директор Factum, согласившись с оценкой, которую дают некоторые специалисты в исполнительной власти. Частично это нашло отражение в опросе, проведенном консалтинговой компанией Opción и опубликованном в этом месяце, в котором оценивалась деятельность правительства. 43 % респондентов ответили, что не считают новую администрацию Фронта широких сил «ни хорошей, ни плохой» спустя более шести месяцев после начала правления Орси. «Тот факт, что основными причинами нейтральной оценки являются короткий промежуток времени и отсутствие ощутимых изменений, согласуется с началом работы правительства, которое не было отмечено крупными законодательными инициативами или правительственными декретами, вызвавшими широкую дискуссию в обществе», — отмечается в отчете, что контрастирует с тем, что произошло, , например, «первой администрацией Фронта широких сил или предыдущим националистическим правительством, которые оба характеризовались энергичным началом и высокоэффективными предложениями, такими как План чрезвычайных мер в первом случае или Закон о срочном рассмотрении во втором». По мнению Боттинелли, и в соответствии с вышесказанным, «охлаждение», которое проявляют уругвайцы в настоящее время, во многом обусловлено контрастом с тем, что часто происходит в начале правления правительств, когда население делится на тех, кто «возобновляет надежды», то есть избирателей новой администрации, и теми, кто испытывает «страх» или настороженность в связи с изменением политического курса, которое им не нравится. И это, в силу характеристик нынешнего правительства Фронта широкой коалиции, которое следует курсу, обозначенному в предвыборной кампании, и который можно охарактеризовать как «не основанный на переустройстве», как подчеркнул Орси и повторили другие члены его правительства, «не привело к значительным изменениям». «Люди голосовали за Фронт широкой коалиции не потому, что он предлагал большие перемены, а для того, чтобы заменить прежнее правительство; и не потому, что те, кто не голосовал за Фронт широкой коалиции, очень боялись того, каким могло бы быть правительство Фронта широкой коалиции», — утверждает Боттинелли. И добавил: «Существует разочарование в политике, незаинтересованность в ней, которая переживает сейчас переломный момент, когда, по крайней мере, должно было бы возникнуть внимание людей к тому, что происходит в политике. Но этого не происходит на тех уровнях, как предполагалось», что отражено не только в опросах общественного мнения, но и в анализе социальных сетей или «журналистском освещении». «А в середине вводятся то, что мы можем определить как «ссоры политиков», «скандалы между политиками», что для тех, кто находится в стороне или не следит за текущими событиями, еще больше отталкивает их», — заключил политолог. Помиес, который понимает, что радикальные споры и поляризация направлены на удовлетворение «небольшой группы» общества, соглашается: «Большинство от политической системы ожидает серьезности и переговоров; в противном случае возникают вопросы». Закон о государственном бюджете, проект которого в настоящее время активно обсуждается в Палате депутатов, не является предметом серьезной озабоченности для большинства уругвайцев. Ведь хотя там обсуждаются важные вопросы, которые повлияют на повседневную жизнь, такие как изменения в налогообложении, предложенные министром экономики Габриэлем Оддоне, или создание новых органов, таких как Агентство по надзору за здравоохранением, предложенное министром здравоохранения Кристиной Лустберг, на самом деле все это входит в комплекс вопросов, которые не интересуют большую часть населения. «Люди понятия не имеют, о чем идет речь», — сказала Мариана Помиес. То же самое происходит и с другими вопросами, вызывающими бурные дебаты, как, например, покупка поместья Мария-Долорес, которая закончилась подачей уголовного иска почти всеми оппозиционными партиями, и, как пошутила директор Cifra, отголоском этой темы в народе стало вопрос «кто такая эта дама по имени Мария-Долорес». «Дело в том, что большинство граждан интересуются своей работой, семьей, тем, как дожить до конца месяца и жить более-менее хорошо, — добавила Помиес. — Все остальное они оставляют на откуп политикам». Последнее не является «необязательно» плохим, поскольку демократия также подразумевает соглашение между гражданами и политиками, согласно которому первые делегируют вторым большую часть повседневных дискуссий. Но «проблема» возникает, когда безразличие настолько велико, что переходит в «неверие». И это, что еще не достигло Уругвая в той же степени, как в других странах, но уже имеет признаки своего присутствия, вызывает то уныние, которое выражается в таких фразах, как «все работает плохо» или «решения нужно искать за пределами того, что предлагает система». «Мы не являемся посторонними наблюдателями роста таких позиций», — предупредила политолог.