Четверо осужденных военнослужащих и «двойная ложь»: что скрывалось за закупками мяса в Военно-морском флоте

В понедельник суд вынес приговор четырем военным в отставке за их причастность к нарушениям в Службе снабжения. Двое из них были осуждены за участие в преступном сговоре и использование поддельного частного документа. Остальные — за неуведомление о преступлениях. Таким образом, расследование, начавшееся с исчезновения партии мяса, в конечном итоге выявило махинацию, направленную на сокрытие информации о том, какие части туш получал Военно-морской флот и куда они поставлялись. Группа прокуроров по экономическим и сложным преступлениям 2-й инстанции в лице Сандры Флейтас и Ромины Кабреры пояснила на заседании, состоявшемся в понедельник, что расхождения между количеством мяса, указанным в документах, и фактически полученным объяснялись так называемыми «конверсиями». Вкратце: запрашивались более дорогие части туши, такие как филе и хвостовая часть задней ноги, а их стоимость вычиталась из суммы, выделенной на покупку свинины по контракту, заключенному в результате тендеров. В документах указывались количества свинины, не соответствующие фактически поставленному товару. «Не хватает никаких килограммов мяса», — пояснила Флеитас, объясняя, почему она не предъявила обвинение в мошенничестве, на судебном заседании, на котором присутствовал корреспондент El País. Специальные части имели более высокую цену, поэтому при пересчете их стоимость соответствовала большему количеству килограммов свиной лопатки. Именно в этом заключалось объяснение разницы, которая и послужила поводом для подачи заявления. Судья учел эту аргументацию при вынесении приговоров после того, как все четверо согласились на ускоренное судебное разбирательство с прокуратурой. Рауль Ньето был приговорен к 24 месяцам лишения свободы, а Алисия Коста — к 22 месяцам за участие в преступном сговоре и использование поддельного частного документа. Фернандо Вариетти был приговорен к 15 месяцам, а Браулио Дельгадо — к семи месяцам за бездействие должностных лиц, выразившееся в несообщении о преступлениях. Все они будут отбывать наказание в режиме условного освобождения, при этом обязаны еженедельно отмечаться в полицейском участке, соблюдать ночной домашний арест, выполнять общественные работы и соблюдать запрет на выезд за пределы страны. Дело было возбуждено на основании заявления, поданного в 2022 году тогдашним командующим ВМС Хорхе Уилсоном. Нарушения были связаны с поставками мяса, контракт на которые был присужден компании «Фригорико Сатурно СРЛ» по результатам тендеров 2021 и 2022 годов. Согласно установленному порядку, товары, предназначенные для Службы снабжения, должны были приниматься в мясной лавке. Там необходимо было сверить части туш и их количество с накладной, которая затем подписывалась и скреплялась печатью. Затем документ передавался в отдел снабжения, где его сверяли с счетом-фактурой поставщика для дальнейшего оформления оплаты. Одна из сотрудниц заметила, что некоторые документы не проходили по этому маршруту: в них фиксировались поставки без надлежащей регистрации поступления, на них отсутствовала печать мясного цеха, а на некоторых стояла подпись женщины, которая впоследствии была осуждена. В ходе внутреннего расследования было выявлено 28 спорных накладных. В обвинительном заключении указывалось, что 14 из них не были оплачены, поскольку были обнаружены нарушения и процесс оплаты был приостановлен. Расследование позволило установить на основании документации, предоставленной поставщиком, что специальные части туш были поставлены в провинции, хотя в накладных указывалось, что они были получены в Монтевидео. По мнению Флейтас, речь шла о «двойной лжи», поскольку фальсифицировались как вид мяса, так и место назначения. Прокурор указала, что такие замены стали обычной практикой, но не были разрешены условиями тендеров. Она сослалась на отчет Агентства по регулированию государственных закупок (ARCE), в котором указывалось, что «замена предмета договора» требует «указания этого в тендерной документации или применения иной процедуры закупки». Согласно версии прокурора, Ньето и Коста действовали «скоординированно и с распределением обязанностей». Он пользовался своим служебным положением, чтобы отдавать распоряжения; она подписывала и передавала накладные в отдел снабжения для дальнейшего оформления. Один из эпизодов произошёл на площади Куба, где Нието передал документы своей подчинённой. Коста подписала их и передала сотруднице, которая должна была включить их в административную процедуру. Накладные были выписаны из одного и того же бланка, и их нумерация не соответствовала порядку дат выдачи. Степень ответственности руководителей была различной. Вариетти, второй человек в ведомстве, был предупрежден о расхождениях между заказанным и полученным мясом, а также о необходимости сверить остатки с компанией. Однако он не сообщил об этих фактах. По данным прокуратуры, было дано распоряжение не продолжать урегулирование этих разногласий. Дельгадо, который занимал должность начальника Службы снабжения, после выявления нарушений инициировал внутренние меры, но при этом также «не подал или задержал подачу заявления в компетентные органы». Флейтас подчеркнул, что административное расследование не заменяет эту обязанность.