Гендерное равенство

Как и многие другие проблемы в нашей стране, эта повторяется. Сейчас она вновь воплотилась в законопроекте, представленном сенатором Глорией Родригес (демонстрируя, что в таких случаях известно, как и когда они начинаются, но не где заканчиваются), (обратите внимание, и это не маловажный вопрос, что в законопроекте говорится не о равенстве "полов", а о "гендере", который для этих теорий - нечто совершенно иное. Пол - это биологическая реальность, гендер - в данном видении - это культурный феномен. Иными словами, он не ограничивается признанием биологической реальности с помощью разума, а претендует на возможность изменить ее волевым актом. Таким образом, перед нами уже не два варианта, а открытое число: LBGT и грядущие аббревиатуры. Помимо того, что законопроект, скорее всего, не будет соответствовать конституционному требованию о специальном большинстве, он кажется мне плохой идеей. Основанная на самых благих намерениях, но на глубоко ошибочных основаниях. Он путает демократию с полом, а благие намерения со свободой. Свобода выбора в демократическом обществе не может быть ограничена по половому признаку. Конституция говорит об этом в других, еще более сильных выражениях: "Все люди равны перед законом, и между ними не признается никакого различия, кроме талантов и достоинств" (статья 8). Далее, в статье 77, Конституция подробно регламентирует реализацию избирательного права и нигде не упоминает о конкретных привилегиях. В довершение конституционной концепции вопроса статья 72, завершающая раздел "Права, обязанности и гарантии", гласит: "Перечисление прав, обязанностей и гарантий, установленное Конституцией, не исключает других, присущих человеческой личности или вытекающих из республиканской формулы правления". Принуждение к получению права на основании самостоятельно выбранного культурного фактора не является ни тем, ни другим. Но помимо этих юридических аргументов, которых самих по себе достаточно, чтобы отклонить инициативу, за ней кроется глубокая путаница в понимании смысла жизни, считая, что материнство и семья - это вторичные цели для человека. Что для человека важнее быть законодателем, чем родителем. Для человека важнее быть членом правительства, чем создать семью. В нашей стране есть и своеобразная ирония: в то самое время, когда требуют гендерного паритета для двух ветвей власти, третья, судебная (и, кроме того, прокуратура), явно находится в руках женщин, и это, похоже, никому не нравится. Но если вернуться к сути вопроса, то есть аргумент, который я ни от кого не слышал, но который, по моему опыту, является убедительным: я посвятил более восьми лет своей жизни активной политической деятельности, как в качестве сенатора, так и в качестве министра. Я бы никогда не смог заниматься этим так, как занимался, если бы у меня не было Малены - не за спиной, не рядом, а внутри меня. То, что мне удалось сделать в политике, я делал не один, а мы оба. Я появлялся, она - нет, но в моих речах, поступках и мыслях было столько же ее, сколько и меня, а зачастую и гораздо больше. Если Ортега-и-Гассет был прав, говоря, что я - это я и мои обстоятельства, то нет обстоятельства более неотъемлемого для человека, чем его супруга. Я не буду называть имен, потому что это было бы дерзко, но я видел то же самое в нескольких политических лидерах, самого высокого уровня и из разных партий, даже в некоторых случаях, с которыми я не очень хорошо ладил, но которые, как известно, выполнили тот отрывок из Ветхого Завета, книги Бытия: "они стали одной плотью". Мне также ясно, что если бы мы решили поменяться ролями, Малена была бы прекрасным политическим деятелем, а я был бы катастрофой в качестве кормильца. И последнее, но не менее важное: одна из самых больших жертв, которую приносит политика, - это семья. Возвращаясь к моему личному опыту: я осознал это только после того, как ушел из политики. Только тогда я осознал, насколько велика жертва, которую я принес своим детям. Но я также понял, что эта жертва была бы гораздо больше, если бы не Малена. Я хочу сказать, что материнство и брак не только не являются второстепенными целями в жизни, но и роль женщины в политике является основополагающей. Не путать с протагонизмом.