Гендерный закон под вопросом после ложного обвинения против Орси: от изменений и отмены к адвокации
Новости Уругвая
Вы должны всегда помнить: сообщения о гендерном насилии не имеют никаких последствий для жертв. Вы можете говорить все, что хотите, потому что закон о гендерном насилии защищает вас и заботится о вас. Другими словами, никаких последствий нет. Ромина Селесте Папассо пыталась убедить Паулу Диас сообщить в полицию о Яманду Орси, кандидате в президенты от Фронта Амплио, и ей это удалось: она сообщила о нем в полицию два месяца назад. Но карточный домик рухнул в выходные, когда оба признались, что это была ложь, что возродило дискуссию о необходимости изменения или отмены Закона о гендерном насилии в отношении женщин (№ 19.580), принятого в 2017 году и признанного гендерным законом. То, что Папассо сказал Диас в аудиозаписи, транслировавшейся в воскресенье по WhatsApp на канале 4, содержит полуправду: хотя гендерный закон действительно "защищает" заявителей, это неправда, что "вы можете говорить все, что хотите" без "последствий", как показал тот факт, что Папассо и Диас были арестованы полицией вчера после того, как Орси заявила о клевете и симуляции преступлений. Как закон защищает женщин? Среди прочих статей, третья гласит, что "в случае противоречий или сомнений в применении положений, содержащихся в настоящем законе, преобладает толкование, наиболее благоприятное для женщин в ситуациях гендерного насилия". Таким образом, голос мужчины принижается, что, по мнению противников закона, является несправедливостью и даже может быть неконституционным, поскольку противоречит равенству перед законом, закрепленному в статье 8 Карты прав человека. Лидеры основных политических партий Уругвая считают необходимым изменить закон, который также ставит под сомнение Уругвайская ассоциация адвокатов по уголовным делам. Вчера совет Национальной партии принял решение об исключении Папассо. На том же заседании сенатор Хорхе Гандини заявил о необходимости "пересмотреть законодательство", хотя и уточнил, что сейчас не время "смешивать вещи". Белый предкандидат считает, что помимо "защиты жертв", закон "должен давать гарантии обвиняемым и не может быть использован для злоупотреблений или отклонений в других интересах". Статья 80 гендерного закона предусматривает, что "в случае вынесения обвинительного приговора, в дополнение к наказанию, жертве выплачивается компенсация в размере, эквивалентном 12 месячным доходам осужденного, или, если это не так, 12 минимальным зарплатам, без ущерба для ее права следовать соответствующим процессуальным путем для получения полного возмещения ущерба". Гандини заявил изданию El País, что закон "не может быть использован как стимул для выдвижения ложных обвинений в экономических целях, и если обвинение ложное, то ничего не произойдет". На самом деле, Папассо предложил Диасу "изменить название жалобы (на Орси), чтобы это была не просто агрессия", чтобы она подпадала под гендерный закон. Члены "белого совета" решили, что не должны включать этот элемент в ту же резолюцию об исключении Папассо, чтобы не путать вопросы, но что это вопрос "на рассмотрении, который должен быть рассмотрен", сказал Гандини. Со своей стороны, Cabildo Abierto в марте представила проект по изменению закона, утверждая, что он неконституционен. "Мы предлагаем, среди прочего, соблюсти равенство мужчин и женщин, оценить предоставленные доказательства, наказывать за ложные обвинения...", - напомнил вчера в X сенатор Гвидо Манини Риос. В феврале цветной конгрессмен Густаво Зубия представил еще один законопроект, который изменяет пять статей Закона 19.580. К той, в которой говорится о преобладании толкования, благоприятного для женщин, он добавляет: "Если доказательство обратного не аккредитовано, оценивается в соответствии с правилами Общего процессуального кодекса". Предварительный кандидат, поддержанный Зубиа, адвокат Андрес Охеда, заявил изданию El País, что инициатива его сторонника "консервативна", поскольку предлагает изменить закон, в то время как он считает, что его следует отменить и принять новый. Адвокат по уголовным делам заявил, что статья 3, в которой "только потому, что" женский вариант закона признается более предпочтительным, чем мужской, "является нонсенсом". Телеграм-канал "Новости Уругвая"