Одному из адвокатов Бесоцци предъявили обвинение в растрате: он потратил деньги, которые были перечислены ему по ошибке, когда он был судьей

Апелляционный суд первой инстанции подтвердил приговор суда первой инстанции, в котором Нельсону Росе, бывшему мировому судье, который привлек к себе внимание общественности, когда стал одним из адвокатов мэра Сориано Гильермо Бесоцци, были предъявлены обвинения, как следует из текста приговора, с которым ознакомилась газета «Эль Паис». Прокуратура ведет расследование в отношении него по подозрению в хищении и указывает, что Роса, будучи судьей, в течение года удерживал у себя почти 20 тысяч долларов США, которые были зачислены на счет его суда и к которому он получил доступ по ошибке. Инцидент, о котором поступило заявление, произошел в Пайсанду в ноябре 2021 года, но был доведен до сведения Верховного суда примерно годом позже. Вскоре после этого Роса был переведен в Мерседес. Прокуроры департамента Пайсанду подали совместное заявление с просьбой о самоотводе от дела, и расследование было передано в прокуратуру Сальто, возглавляемую Глорией Николини, которая в ноябре 2025 года добилась предъявления Росе обвинения. В тот момент защита Росы подала апелляцию. На прошлой неделе Апелляционный суд подтвердил решение и оставил обвинение в силе. До того, как в отношении Росы было начато уголовное расследование, Верховный суд провел в отношении него служебное расследование, и он был отстранен от должности, сообщил еженедельник «Búsqueda» в марте 2025 года. По завершении этого процесса суд сообщил о случившемся в прокуратуру. Роса обратился в Административный суд (TCA) с просьбой отменить санкцию, и данное дело находится на рассмотрении. На данный момент Реестр специалистов судебной системы показывает, что Роса имеет право заниматься адвокатской практикой. Суд Пайсанду, который предъявил ему обвинение, уже сообщил о своем решении в Верховный суд. Прокуратура утверждает, что 9 марта 2021 года Роса, исполняя свои должностные обязанности, распорядился открыть счет в банке «Банко Република» для использования судом в рамках конкретного дела. Лицо, в отношении которого велось данное дело, должно было внести на этот счет определенную сумму денег. Однако банк, в соответствии со своей операционной системой, требует, «чтобы счет был привязан к физическому лицу, которым в случае судебных органов в качестве получателя указается судья, подавший запрос на открытие», — записал суд, пересказывая аргументы Николини. «После открытия счета его (судью как бенефициара) снимают, и счет остается не привязанным к лицу, что в данном случае не было сделано по непреднамеренной ошибке сотрудника банка», — добавила она. Поскольку этого в итоге не произошло, Роза могла видеть в своем аккаунте E-Brou как свой личный счет, так и счет суда. По мнению прокуратуры, путаница невозможна, поскольку оба счета имеют разные номера и «не объединяются». Кроме того, было отмечено, что у Розы не было собственного счета в долларах, а счет суда был именно в этой валюте. 8 ноября 2021 года на этот счет поступила сумма в размере 19 443 долларов США, а через неделю, 16 ноября, бывший судья связался с банком по электронной почте. В своем сообщении он написал: «На мой долларовый счет поступил ошибочный перевод. Я хотел бы узнать, есть ли какие-либо претензии по этому поводу, и если нет, то сколько времени мне нужно подождать, чтобы воспользоваться этими деньгами. Спасибо». Через два дня, как утверждает прокуратура, банк ответил ему, указав порядок действий, и приложил форму заявки на возврат средств, но обвиняемый проигнорировал это и 11 апреля 2022 года «начал производить оплату услуг и переводы как на свой личный счет, так и на счет родственника. Это продолжалось до 29 июля 2022 года. Когда менеджер банка заметил это, он потребовал возврата средств, что и произошло 2 декабря 2022 года. «Более года он удерживал деньги у себя, использовал их и вернул по требованию менеджера банка, а не по собственной воле», — подчеркнула прокуратура. «В данном деле имеет место серьезное нанесение ущерба государственной администрации: он присвоил чужие деньги, к которым имел доступ исключительно в силу своего статуса судьи; на момент, когда суд распорядился произвести выплату, счет был пуст; он использовал деньги со судебного счета, внесенные пользователями судебной системы, в своих интересах или в интересах третьих лиц, тем самым подорвав доверие к администрации», — резюмировала прокуратура. Росу в суде защищает Пабло Вера; вместе они защищали мэра Бесоцци в деле о коррупции, по которому дело было прекращено. Вера настаивал на том, что никакого преступления совершено не было и не было намерения воспользоваться ошибкой. Он напомнил, что перевод от E-Brou на указанный счет поступил, когда его клиент уже не был мировым судьей Пайсанду, а четыре дня назад был переведен в Мерседес. Он также подчеркнул, что Роса намеревался сообщить об ошибке и фактически написал электронное письмо в банк, сообщив, что ему поступил «неправильный перевод». По ее мнению, тот факт, что Роса немедленно связался с банком, и слова, которые он использовал, свидетельствуют о том, что он не знал, что речь шла о судебном счете, которые обычно имеют какие-то отличительные признаки, позволяющие их идентифицировать. «Это свидетельствует о полном незнании ситуации и его добросовестности в том, что он предупредил банк», — указала она. С другой стороны, он утверждал, что прокуратура «искажает факты», поскольку нельзя утверждать, что он действовал в качестве судьи, если не знал, что это был судебный счет. Вера утверждал, что произошло «явное заблуждение, на устранение которого у банка ушло более года», но не преступление. Он подчеркнул, что как только узнал, откуда пришли деньги и кому их вернуть, он сразу же это сделал. Еще до того, как дело перешло в уголовную плоскость.