Спор из-за приостановки работы уругвайского представительства в Израиле: президент ANII заявил, что это было «невыгодное соглашение»

В последние дни разгорелась полемика вокруг соглашения, которое по инициативе правительства Луиса Лакалле Поу было подписано между Национальным агентством по исследованиям и инновациям (ANII) и Еврейским университетом в Иерусалиме с целью сотрудничества Уругвая и Израиля в области науки, технологий и инноваций. Правительство Яманду Орси решило приостановить действие соглашения. Министр иностранных дел Марио Лубеткин пояснил, что «подписание соглашения находится в тупике из-за ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке». Как стало известно El País из официальных источников, решение правительства Орси охладило энтузиазм в отношении соглашения, которое, среди прочего, предусматривало создание Управления по инновациям и предпринимательству, инициативу, возглавляемую Президентом Республики. Тогда один из советников Управления по инновациям Уругвая в Израиле, Соломон Виленский, подал в отставку и назвал приостановку соглашения ошибкой. Но кроме того, он оскорбил Лубеткина. «Этому министру иностранных дел, с его высокомерием и демонстрацией того, что он не еврей, хотя он еврей, тяжело, тяжело дается тема отношений с Израилем», — сказал он Canal 10. Затем он продолжил: «Вы знаете, когда вам говорят «дерьмовый еврей»? Ну, они имеют в виду не только меня, они имеют в виду и его. Теперь, когда они говорят обо мне и о нем, есть только одна правда: он действительно дерьмовый еврей, потому что этот парень ведет себя так...», — заявил он. Затем он извинился. В разгар этой полемики выступил председатель совета директоров ANII Альваро Брунини, который пояснил, что Виленский был одним из четырех членов почетного консультативного совета в Израиле и единственным, кто подал в отставку. Но помимо этого, в беседе с Informativo Sarandí (AM 690) он считал, что «инициатива по созданию офиса в Израиле» не исходила «от технических команд ANII», а «была решением, принятым президентом республики в предыдущий период правления и реализованным через ANII», поэтому «источник не был техническим, а политическим». Брунини заверил, что для директоров ANII это «плохое соглашение, потому что это не соглашение о сотрудничестве». «Я вижу разрыв между ожиданиями и самим соглашением», — сказал он и уточнил, что Уругвай нанял «ряд услуг», то есть арендовал офис и зарезервировал «ряд курсов», поэтому «нет исследовательских проектов, нет научных проектов, и это пустой офис, потому что ему не был выделен бюджет». «Предыдущее правление, когда определяло годовой оперативный план агентства на этот год, не определило никакого бюджета, связанного с этим офисом», — заверил он. «Я считаю ошибочным, что инициатива по открытию представительства за рубежом исходила от президента республики, а не была основана на анализе ANII: когда я пришел в агентство, сотрудники и руководители ANII практически ничего не знали о деталях этого представительства, даже почетный консультативный совет не был в курсе», — заявил он. В любом случае, Брунини пояснил, что соглашение «приостановлено, но не отменено», и что идея заключается в пересмотре условий. «Мы считали необходимым провести переговоры перед окончательным подписанием конкретного соглашения, в котором подробно описывается то, за что Уругвай уже заплатил», — пояснил он и отметил: «Было ошибкой перечислять средства до подписания конкретного соглашения, потому что это ослабило нашу способность изменить соглашение». По его словам, «Уругвай заплатил 129 000 долларов США за все». С другой стороны, он упомянул, что, хотя Лубеткин говорил о «ситуации, складывающейся на Ближнем Востоке», как о главном аргументе для приостановки соглашения, Брунини сказал, что ANII «не следует анализировать конфликты за рубежом» и что его критика идет по другому пути.