Убийство в курортном отеле «Солис»: подтвержден приговор организатору плана, который пошел не так, как задумывалось, и закончился убийством

В конце 2023 года курортный город Солис потрясла серия случаев насилия, что побудило местных жителей выйти на улицы с требованием усилить полицейское присутствие. Главным поводом стало убийство мужчины, тело которого обнаружили в автомобиле, врезавшемся в столб. В последние дни Апелляционный суд подтвердил приговор организатору этого преступления: 55-летнему мужчине с длительным криминальным прошлым, который задумал то, что изначально должно было стать похищением с целью кражи наркотиков, но закончилось убийством. Осужденный провел более половины своей жизни в тюрьме. В 2002 году он был осужден за убийство и вышел на свободу в 2022 году. Вскоре после этого он совершил кражу, а после очередного освобождения поддерживал связи с криминальным миром, многие из которых были завязаны во время его пребывания в заключении. Именно через эти контакты он договорился о покупке наркотиков с продавцом и организовал, чтобы двое мужчин — его приспешники — поехали за веществом. Согласно приговору, с которым ознакомилась газета El País, он сыграл «важную логистическую роль», хотя и не участвовал непосредственно в убийстве. Именно он связался с продавцом, арендовал дом в Солисе, где должна была состояться встреча, и через посредника организовал аренду автомобиля, который должен был облегчить побег. Он также распределил задачи и снабдил своих сообщников оружием. Первоначальный план заключался в том, чтобы обезвредить продавца, связать его и отобрать у него наркотики. Однако встреча прошла не так, как они ожидали: мужчина пришел не один. После ссоры в доме двое сообщников начали стрелять. Продавец сумел убежать, но его спутник получил смертельное ранение. Он успел залезть в машину и попытаться скрыться, но умер, не успев этого сделать, и автомобиль врезался в столб. После нападения нападавшие бежали в сторону шоссе 10 и позвонили организатору, который ждал их поблизости, чтобы помочь им скрыться в Канелонес. «Поторопись, давай, он уже готов», — сказал ему один из них. В ходе расследования были собраны различные элементы, которые позволили восстановить картину происшествия. Одним из ключевых элементов стало показание владелицы арендованного дома, которая предоставила данные организатора операции, поскольку тот при бронировании прислал ей свою идентификационную карту. Автомобиль, использованный для побега, хотя и был арендован через посредника — которому заплатили кокаиновым концентратом —, был оснащен GPS. Эти записи позволили обнаружить организатора в Солисе, показав, что он объехал район преступления, а затем направился в сторону Канелонеса. Кроме того, камеры на платной дороге в Солисе опровергли версию защиты, которая утверждала, что мужчина ехал один «отдохнуть»: записи показали, что он не был один в автомобиле. Помимо показаний свидетелей и записей с камер, другие элементы сыграли ключевую роль в понимании деталей расследования. Одним из них стала находка кусков ткани, с помощью которых, как предполагается, они намеревались связать продавца наркотиков. В ходе последующего обыска в доме ныне осужденного было обнаружено 117 граммов кокаина и пакеты с марихуаной, что также привело к предъявлению обвинения в хранении наркотических средств не для личного потребления. За эти деяния он был осужден как посторонний участник преступления, связанного с убийством при особо отягчающих обстоятельствах — это понятие относится к тому, кто участвует в преступлении, но не совершает его непосредственно — и еще одного преступления, связанного с хранением наркотиков не для личного потребления, к 20 годам тюремного заключения. Защита мужчины обжаловала решение судьи из Мальдонадо Габриэлы Аспироз, утверждая, что он «находился один в течение всего времени» и никогда не контактировал с другими участниками. Кроме того, она заявила, что в приговоре имеется «существенная и явная юридическая ошибка», и что наркотики были обнаружены при обыске «в совместном жилище, без признаков сбыта». Апелляционный уголовный суд первой инстанции подтвердил приговор суда первой инстанции и отклонил аргументы защиты. «Если он явно не хотел лично участвовать в сделке с наркотиками, зная, кому их отправляет, и направив туда двух незнакомцев, он пошел на риск, что его пособники сделают все необходимое, чтобы завладеть наркотиками, не заплатив за них», — постановили судьи. Они также подвергли сомнению показания двух исполнителей преступления — уже осужденных —, которые утверждали, что приехали в Солис на автобусе, не помнят название компании и не знакомы с организатором. По мнению суда, эта версия оказалась малоправдоподобной, поскольку оба прибыли в дом, арендованный самим осужденным.