«Можно и лучше!»

Президент Яманду Орси, бывшие президенты Хулио Мария Сангинетти и Луис Лакалле Эррера, секретарь при президенте Алехандро Санчес и министр экономики Габриэль Оддоне отметили 80-летие отношений между Уругваем и Всемирным банком. На мероприятие прибыла вице-президент Всемирного банка по Латинской Америке и Карибскому бассейну Сусана Кордейро. Она высоко оценила наше стремление к прозрачности в энергетике. И похвалила нас за стабильность наших институтов и экономики. Правда, после комплиментов она «встряхнула нам пыль с плеч» и в упрекающем тоне заметила: «Стабильность нужно превратить в рост». Полтора месяца назад с нами произошло то же самое с Кристалиной Георгиевой, генеральным директором Международного валютного фонда. Её встретили с почестями те, кто сегодня находится у власти, а политически это те же самые люди, которые раньше на улицах устали писать на стенах «Долой МВФ». Перед своими «обращёнными» хозяевами Георгиева высоко оценила наш бюджетный баланс, но тут же потребовала от нас большей динамичности, встряхнув нам мозги метафорой — «стабильность нельзя положить в холодильник» — и без обиняков заявив, что нужно больше «смелости» и большего роста. В то же время Гильермо Толоса, президент Центрального банка Уругвая, на Ежегодных экономических конференциях отметил, что «мы, уругвайцы, принимаем решения на автопилоте», а наша повседневная жизнь находится в плену «ловушки консерватизма и осторожности». Короче говоря: мы привыкаем к «похvale light», которая коллективно возвращает нас к школьным партам, где каждый раз, когда в табеле ставили отметку «Может лучше», мы читали едва приукрашенный упрек за какое-то несоответствие, какой-то недостаток или какую-то оплошность. Ну и ладно. Привыкать к тому, что ты не достигаешь того, на что способен и что должен, — это значит отрезать себе часть будущего и, в конечном итоге, остаться ниже своих возможностей. Человек постоянно оказывается в тени собственного потенциала. То же самое происходит и со всей страной. Об этом говорят специалисты, занимающие самые высокие посты на национальном, региональном и мировом уровнях. Они обращают его не столько к государству и правительству, сколько к людям и частным компаниям. По правде говоря, они правы. Правда, даже если эта критика исходит от экономистов, то, о чём они говорят, относится не только к их дисциплине, поскольку экономический застой серьёзен и угрожает нашему будущему, но это лишь одна из главок общего паралича и упадка, которые носят культурный характер и порождают тип человека, который не только не рискует в материальных начинаниях. Кроме того, он не привержен идеалам, рассчитывает на то, что всё обойдётся, не отстаивает принципы и панически боится сформулировать своё убеждение и отстаивать его. Хуже того, гражданское общество оказалось в плену грубой негибкости определённых активистских кругов, из-за чего общественная жизнь сводится к разглагольствованиям с суровым выражением лица и грубыми эпитетами, в то время как постепенно склерозируется то мышление, которое сделало нас нацией с самого начала «Инструкций XIII года» и возвысило нас до уровня образца для подражания в лучшие периоды XX века: Наша трагедия заключается не в росте экономики, а в слабости идей и ценностей, на которых мы строим свою жизнь как народ, страдающий от преступности, наркотиков, недостатка воли и паралича воображения. Исходя из всего этого, взлет вполне возможен, но только как приключение мысли, воли, политической добросовестности, а также личного и коллективного действия.