Гильдия прокуроров выражает обеспокоенность решением Ферреро отказать в проведении новой экспертизы мобильного телефона Астезиано

Во внутреннем коммюнике, адресованном своим членам, Ассоциация мировых прокуроров Уругвая (AMFU) выразила «большую озабоченность» аргументами Моники Ферреро, которая в качестве заместителя прокурора суда отрицала возможность повторной экспертизы мобильного телефона Алехандро Астезиано, бывшего хранителя президента. В сообщении, доступ к которому получила газета El País, говорится, что техническая независимость прокурорской группы, возглавляемой Сабриной Флорес, может быть нарушена. В запросе, о котором в то время сообщила Búsqueda, говорилось о необходимости привлечения международных экспертов для восстановления удаленного контента. Во внутреннем коммюнике прокуратуры приводится решение Ферреро, который отклонил его на том основании, что по мобильному телефону уже есть экспертиза, что Астезиано был осужден более чем на год и что устройство не было «конфисковано в судебном порядке». Со своей стороны, профсоюз понимает, что в результате этих аргументов иерархия ссылается на «веские доводы, которые оценивают стратегию команды обвинения, подавшей ходатайство». «Это косвенно говорит прокурору: «Вы не можете провести это расследование, в частности, эту экспертизу»», что противоречит принципу технической независимости, сказал он. Ассоциация напомнила, что техническая независимость - это «право не получать указаний или рекомендаций от какого-либо иерарха учреждения или какого-либо органа вне учреждения действовать определенным образом в каждом конкретном случае». Поэтому «факт отказа от проведения экспертизы, касающейся существа или сути дела, может рассматриваться, по нашему мнению, как вмешательство в техническую независимость», утверждают в ассоциации. В связи с этим они проанализировали три момента, которые считают ключевыми. Среди них - тот факт, что нет ни закона, ни общей инструкции (внутреннего регламента прокуратуры), устанавливающей ограничение на количество экспертных заключений, ни какой-либо инструкции, регулирующей необходимость ареста актива, который впоследствии будет исследован, и, наконец, они подчеркнули тот факт, что «поскольку они (количество экспертных заключений) прямо не установлены законом, они могут быть частью анализа, который в конечном итоге может быть проведен прокурором», В результате этого эпизода они обратились к коллегам с призывом сообщать им о любых эпизодах - неважно, как давно - в которых, по их мнению, была подорвана их техническая независимость. На этой основе они разработают «позицию по определению и объему технической независимости как основополагающего принципа деятельности прокуроров». El País проконсультировалась с источниками в прокуратуре, которые отметили, что мотив решения был экономическим: у учреждения нет средств на проведение экспертизы. В то же время они утверждали, что это решение руководства не нарушает технической независимости. Ферреро является членом профсоюза, но взяла отпуск, когда возглавила прокуратуру. Хуан Гомес вышел из ассоциации за некоторое время до того, как был избран заместителем прокурора суда. Представители AMFU подчеркнули, что их возражения касаются оснований постановления и не имеют отношения к делу (по которому осужден бывший хранитель президента). Они заявили, что не в их интересах «вступать в полемику, в которой заинтересованы определенные круги, относительно особенностей данного дела», и поэтому они не будут делать публичных заявлений по этому вопросу. «Мы понимаем, что это может быть воспринято как несогласие с решением, принятым иерархией, в то время как, строго говоря, наши вопросы касаются не самого решения, а его оснований и его влияния на рассматриваемый принцип», - заявили они. По данным El País, в профсоюзе растет недовольство решениями двух последних суброгационных судебных прокуроров - Ферреро и Хуана Гомеса, который в настоящее время исполняет обязанности после выхода из отпуска по болезни. Разногласия вызваны тем, что, как они утверждают, они не хотят принимать долгосрочные решения, оправдывая это тем, что, будучи суброгатами, они не имеют необходимой поддержки для этого. Профсоюз выдвигает различные требования, включая упорядочение декретного отпуска и выравнивание зарплат между помощниками и ассистентами, а также между всеми ними и судьями. Таким образом, они утверждают, что их требования - а они включают в себя и другие просьбы, помимо вышеупомянутых, - не выполняются, поскольку прокуроры судов утверждают, что не знают, как долго они будут находиться на своем посту.