Голоса молодых белых

Одним из самых больших миражей, от которых страдает Национальная партия при анализе результатов голосования, является поддержка, которую она получает среди молодого поколения. Проблема серьезная: хотя многие белые убеждены, что у партии есть реальная связь с молодым поколением и что это выражается в активной воинственности и обновлении ее руководства, на самом деле все обстоит совсем иначе. Одна из причин такого общего предубеждения кроется в том, что белые периодически открывают двери для мобилизации молодежи на выборы. Задача огромная и всегда приносила свои плоды: по всей стране целые поколения на протяжении нескольких десятилетий получают свой первый политический опыт благодаря этим молодежным выборам. Дух закаляется перед лицом вердикта избирательной урны; социализация и обучение тому, как завоевать право голоса; пробуждение воинственного призвания; школа гражданственности. Во всех этих аспектах молодежные выборы были грозным инструментом на службе Национальной партии. На самом деле, если подробно изучить этот вопрос с социологической точки зрения, то можно увидеть, что многие из самых молодых членов администрации Лакалье-Пу, а также те, кто часто входит в состав департаментских правительств, прошли через опыт выборов белой молодежи в этом веке. Однако у всего этого позитивного аспекта есть и негативная сторона, которая не анализируется с достаточным вниманием. По сути, сформировалось своего рода интенсивное партийное меньшинство, как выразился известный политолог Сартори, то есть воинственность, убежденная в своих причинах, способная мобилизовать партию и ее сектора, но не обязательно совпадающая с большинством и общими настроениями, характерными для ее поколения. Очевидно, что речь идет об участливой, политизированной и активной в своих партийных настроениях и убеждениях молодежи; но это не значит, что этого достаточно, чтобы соблазнить и убедить более широкий круг граждан, которые обязаны голосовать в октябре и ноябре каждые пять лет и которые на самом деле не чувствуют пульсации белой идентичности. Как в стране нет партийной структуры, способной заставить десятки тысяч молодых людей голосовать за Национальную партию каждые пять лет, так и каждые пять лет становится ясно, что, учитывая общий вердикт избирательных урн в октябре и ноябре, Фронт Амплио уже много лет пользуется наибольшей поддержкой среди новых поколений. Данные голосования в ноябре прошлого года убедительны: среди тех, кто моложе 26 лет, за Орси проголосовало 60% от общего числа избирателей; только среди тех, кому уже за 50, соотношение голосов между Орси и Дельгадо стало равным; и чем старше возраст избирателей, тем больше голосов было отдано за Дельгадо, максимум 67% среди тех, кто старше 80 лет. Эти данные должны дать Национальной партии пищу для размышлений в тот день, когда она решит проанализировать свою электоральную эволюцию. Потому что они не новы, а скорее подтверждают долгосрочные процессы; и потому что они расходятся с широко распространенной и ошибочной идеей, что белые имеют хорошую электоральную поддержку среди новых поколений страны. Короче говоря, ясно, что существует партия, убежденная в своих идеях и обладающая мощным политическим и боевым аппаратом с социальной поддержкой и поистине завидным территориальным развертыванием. Но в то же время новым поколениям белых уже давно не хватает более широкой и диффузной связи, которая в какой-то мере позволила бы им не только укрепиться в воинственности, но и убедить своих менее политизированных сверстников, которые составляют электоральное большинство и которые, бесспорно, на протяжении многих десятилетий все чаще предпочитают голосовать за левых, а не за белых. Разумеется, этот вопрос можно распространить и на ситуацию всей республиканской коалиции. Тезис уже устарел: по мере естественного обновления электората голоса за Фронт Амплио не уменьшаются, а усиливаются. Ответ, очевидно, следует искать не в политике, а в культуре и предпочтениях в отношении того, что является справедливым, красивым и хорошим в обществе. Очевидно, что впереди еще много работы.