Голосование за коалицию

На прошлой неделе я выразил свое скептическое отношение к достоверности некоторых опросов, в которых вместо вопроса о предпочтениях кандидатов спрашивают о предпочтениях партий. Интересно отметить определенный диссонанс между поддержкой партий Frente Amplio, Nacional, Colorado, Independiente и Cabildo Abierto и поддержкой кандидатов в президенты. Было бы интересно, чтобы компании начали исследовать разрыв, который, по моему мнению, существует между вербализацией партийной принадлежности и фактическим избранием лидера. Я чувствую, что ослабление партийной лояльности среди избирателей коалиции станет очевидным. Новая двухпартийность становится все более ощутимой: бюллетень заставляет избирателя выбирать между "головой" и "хвостом" и тем самым закрепляет логику блоков. Это не означает раскола по аргентинскому образцу, но это означает, что коалиционеров, независимо от их происхождения, больше объединяет любовь, чем страх. Если перевести на понятный язык то, что слышишь на улице, можно увидеть, что ФА удалось укрепить сектантскую и зачастую некритичную лояльность. Это та же гордость принадлежности, которая в другие времена объединяла стойких батльистов или белых, как кость багаля. В противовес этому успешному позиционированию я все чаще вижу избирателей-коалиционистов, которые демонстрируют слабую партийную лояльность. В разговорах с более молодыми и менее идеологизированными людьми выясняется, что тем, кто предпочитает коалицию, немного надоел пессимизм тех, кто из оппозиции твердит, что все плохо. (Есть предвыборная песенка, которая отражает это восприятие, и я считаю ее гениальной: Альваро Дельгадо, где он говорит: "Нет, не дайте наступить спаду"). ) Это не означает, как говорит мой друг Луис Мардонес, что "дух времени" - "правый". Это менее сложная проверка: люди голосуют за или против в зависимости от того, как у них обстоят дела с экономикой, как они воспринимают реальность и как сравнивают свою собственную с тем, что видят в новостях, в соседних странах. Если есть рабочие места и зарплаты восстанавливаются, позитивное сообщение вызывает больше доверия, а то, которое указывает на катастрофизм, теряет убедительность. Убедительное оптимистичное и оправдывающее достижения предложение кажется мне более уместным, чем апелляция к партийным традициям, от которых не стоит ожидать многого. И для меня очевидно, что это противоречит мифу о том, что для того, чтобы быть конкурентоспособным на внутренних выборах, необходимо вернуть исторический символизм. За кого будут голосовать коалиционеры 30 июня? За тех, кто апеллирует к традиционалистским кодам идеологической принадлежности, или за тех, кто сочувствует хорошо оцененной работе нынешнего правительства? Отдадут ли они предпочтение самому "мешкотному" и самому проверенному Батллисте, или же будут чувствовать себя свободными в выборе внутри коалиционного аквариума в поисках наилучшего набора кандидатов, которые предстанут перед FA в октябре? Это ставит четырех партнеров по коалиции в определенные равные условия, которые могут нарушить только те, у кого более организованные партийные аппараты. Пусть не будет никаких сомнений: в этом году избиратели будут чувствовать себя свободно, чтобы повлиять на любую внутреннюю партию, которую они хотят, до тех пор, пока они могут обеспечить сильное предложение коалиции, когда свечи будут гореть.