Голосование за рубежом

Уже несколько месяцев левые периодически поднимают вопрос о необходимости голосования уругвайцев за границей в качестве своего рода низкоинтенсивной, хотя и очень заметной дискуссии. Очевидно, что в этом избирательном цикле этот вопрос не будет реализован, но нет никаких сомнений в том, что это реформа, которую Фронт Амплио (ФА) будет стремиться осуществить в случае победы на выборах в этом году. Прежде всего, есть нечто чрезвычайно серьезное, что на данном этапе не привлекает ничьего внимания: ФА, таким образом, пойдет против волеизъявления уругвайского народа. Действительно, как и в случае с законом об истечении срока действия, дважды ратифицированным народом в 1989 и 2009 годах, но затем не соблюденным парламентом с большинством, состоящим из фракции амплистов; и как в случае с основными мерами закона о срочном рассмотрении вопросов образования, ратифицированного народом в марте 2022 года, в отношении которых ФА уже заявляет, что отменит их, если придет к власти в 2025 году, по этому вопросу уругвайский народ проголосовал у избирательных урн, а ФА хочет ему противоречить. Текст, по которому граждане высказались на плебисците по реформе Конституции в 2009 году, был предельно ясен. В листовке "За" говорилось: "Я голосую "За" проект конституционной реформы, который разрешает почтовое голосование за пределами Республики и наделяет Избирательный суд полномочиями применять другие процедуры". Каков же был результат, который левые теперь пытаются игнорировать? Почти двое из каждых трех уругвайцев не поддержали этот плебисцит, то есть не захотели ни почтового голосования, ни других процедур голосования "из-за пределов республики". Во-вторых, не довольствуясь тем, что в очередной раз продемонстрировали отсутствие демократического чувства, есть несколько чрезвычайно серьезных аргументов, которые окончательно показывают политическое помешательство левых в этом вопросе. С одной стороны, существует совершенно причудливая интерпретация текста Конституции: FA хочет заставить нас поверить, что такое голосование за рубежом уже закреплено. Она опускает такую простую вещь, как прочтение первой статьи нашей Карты: "Восточная Республика Уругвай является политическим объединением всех жителей на ее территории". Яснее не скажешь: жителей и на ее территории. С другой стороны, левацкая глупость переходит на новый уровень аргументации: раз так поступают почти все в регионе, то и мы должны так поступать. При этом упускается из виду, что именно мы, а не другие страны региона, являемся частью мировой демократической элиты: нашу систему уважают, наши гарантии управления предназначены для всех, нашему сосуществованию и способу голосования завидуют. Здесь мы можем без проблем ждать результатов выборов несколько дней, как это произошло с бюллетенем 2019 года, потому что здесь точно не существует механизма, позволяющего нарушить народную волю, выраженную в голосах. И именно в этот год, когда мы празднуем столетие Избирательного суда, ФА демонстрирует свое антиинституциональное призвание, нападая на избирательные гарантии, которые нас отличают. Ведь если ФА хочет голосовать за границей, и если предположить, что само по себе это не противоречит конституции, то как это осуществить на практике? Придется ли уругвайцам голосовать в консульствах в разных частях света, то есть отдавать свой голос в присутствии государственных чиновников, без гарантии того, что избирательный суд будет контролировать весь процесс, и без аккредитованных представителей политических партий, которые будут фиксировать окончательный подсчет голосов и забирать с собой копию протокола подсчета голосов? Разве не видно, что помимо предположений о том, какой партии будет отдано предпочтение при голосовании за рубежом, сеется сомнение в гарантии качества проверки голосов? Например, в 1994, 2004 и 2019 годах результаты выборов, в результате которых президентское кресло каждый раз доставалось кандидатам от разных партий, определялись несколькими десятками тысяч голосов: Сангинетти победил с перевесом в 23 000 голосов, Васкес избежал перевеса в 10 000 голосов, а Лакалье Пу победил с перевесом в 36 000 голосов. Однако весь Уругвай каждый раз принимал эти результаты, потому что доверял избирательным гарантиям, которые мы сами себе давали: тем самым гарантиям, которые в случае одобрения идеи ФА будут окончательно утрачены. Это фундаментальный вопрос для здоровья нашей демократии. С избирательными гарантиями нельзя шутить.