Грязная кампания

Разоблачение серьезных фактов, касающихся одного из предварительных кандидатов в президенты Республики, привлекло внимание к тому, что в США называют "грязными кампаниями". Является ли этот эпизод частью грязной и клеветнической кампании, предстоит выяснить в суде. Если это так, то возникает вопрос, как предотвратить подобные ситуации. Несомненно, те, кто занимается подобным предосудительным поведением, тем более в период выборов, должны быть наказаны. Чтобы у них не было соблазна повторить их. Такое поведение, повторяю, если правосудие сочтет его предосудительным, не ново. В начале 1800-х годов Томас Джефферсон, третий президент Соединенных Штатов, был обвинен в прессе в том, что у него было много детей от принадлежавшей ему девушки-рабыни по имени Салли Хемингс. Двести лет спустя, благодаря анализу ДНК, было установлено, что это правда. Джон Фицджеральд Кеннеди на выборах 1960 года подвергся грязной кампании с использованием ведущих протестантских пасторов Америки. Как первого в истории президента-католика, его обвинили в том, что он находится под влиянием Ватикана. На следующих выборах Линдон Джонсон противостоял консервативному кандидату Барри Голдуотеру. Эти выборы проходили под влиянием убийства Кеннеди и кубинского ракетного кризиса. Грязная кампания заключалась в том, чтобы заставить людей поверить в то, что Голдуотер не обладает эмоциональными способностями для того, чтобы взять в свои руки крупнейший в мире ядерный арсенал. Так родилась атакующая реклама, ознаменовавшая новую эру в политических кампаниях. В ней показано, как маленькая девочка, глядя в камеру, срывает маргаритку и ведет обратный отсчет. В итоге камера фокусируется на одном из ее глаз, а внутри него происходит ядерный взрыв. Голос говорит: вот что поставлено на карту, голосуйте за Линдона Джонсона на пост президента. С чем-то подобным сегодня сталкиваются президент Байден, который, как говорят, страдает старческим маразмом, или Дональд Трамп со списком вещей, о которых лучше не упоминать. Грязные кампании обычно начинаются с правдивого, реального факта, к которому добавляют ложь и конструируют так называемую полуправду, которая является худшей из неправд. Они вызывают серьезные подозрения у кандидатов и в итоге подрывают не только их авторитет, но и моральный дух. Они отвлекают его от самого главного, и ему приходится посвящать себя защите своего имени, чести и семьи. В нашей стране было несколько подобных инцидентов. Одно из них было совершено против Алехандро Атчугарри. Алехандро был человеком с большим авторитетом после того, как он проявил себя во время экономического кризиса 2002 года. Мы все помним, как он с бесконечным терпением, умом и образованностью предлагал пути выхода из него. Когда Алехандро Атчугарри покинул Министерство экономики, он вернулся в Сенат. Он был большим активом партии Колорадо. Человек, пользующийся наибольшим признанием среди населения. Депутат Фронта Амплио заявил, что несколько человек сняли вклады во время банковского обхода, и имя Атчугарри стало известно. Абсолютный позор. Через несколько дней они исправились и принесли извинения в Сенате. Алехандро, как и подобает джентльмену, принял их. Мне всегда было интересно, как сильно этот эпизод мог повлиять на него. Он никогда ни на кого не нападал и всегда протягивал руку помощи. Его собственные коллеги иногда жаловались на то, как хорошо он относится к своим оппонентам. Он принял этот удар и подставил другую щеку. Больше он никогда не был кандидатом на должность и не занимался политикой. Еще один позорный случай произошел в конце избирательной кампании 2004 года. Его жертвой стал Хорхе Ларранага. И снова удары пришлись по левым, по еженедельнику этой тенденции. Каким-то образом просочилась информация о том, что Хорхе Ларраньяга был замешан в домашнем насилии. В то время Ларраньяга был кандидатом, пользовавшимся наибольшей поддержкой среди тех, кто боролся с Фронтом Амплио. За тридцать дней до выборов в одном из СМИ была опубликована статья, которая, по словам Ларраньяги, имела явно антипартийную направленность. Хорхе, как и подобает фронтовику, не оставил это утверждение без ответа и выступил против клеветы. Конечно, его советники в то время должны были оценить, насколько уместно затрагивать эту тему и даже проводить пресс-конференцию в сопровождении супруги, как он это сделал. Именно так и поступают в подобных ситуациях. Все начинается со слухов, публикаций в малотиражных СМИ, отголосков в социальных сетях, и первая реакция, человеческая, - пойти и ответить. Со мной такое случалось. Консультанты с полным основанием рекомендуют этого не делать. Пока об этом слышали всего несколько человек, и это не внушает доверия, говорят они нам. Теперь, если вы ответите или заявите в суд, все станет еще серьезнее, и их будет уже не несколько, а тысячи. Именно этого и добиваются те, кто распространяет ложную информацию, говорят они. Поэтому рекомендация - не отвечать, так как ущерб может быть больше. В конце концов, это вопрос этики. Этики, которая, как утверждали греки и повторял святой Фома, должна быть такой же, как и политика. Проблема была создана неким Николой Макиавелли, когда он рекомендовал князю использовать все средства для получения или удержания власти. Убежденный в том, что если он будет хорошо ее использовать, то все забудется. Что это не должно быть забыто.