Прокуратура закрыла дело против Fenapes по обвинению в использовании профсоюзных лицензий, возбужденное Шипани и коалицией

Национальная федерация учителей средней школы (Fenapes) объявила в пятницу на пресс-конференции, что Генеральная прокуратура страны закрыла дело, возбужденное в 2022 году группой депутатов правящей партии предыдущего законодательного периода с результатами расследования комиссии, инициированного депутатом от партии «Колорадо» Фелипе Шипани, о предполагаемых нарушениях в отношении профсоюзных отпусток руководителей Fenapes в период с 2015 по 2020 год. «По мнению прокуратуры, не имеется объективных оснований для предъявления обвинений, подпадающих под типичные статьи Уголовного кодекса, которые следственная комиссия пытается предъявить в своем заявлении, и даже фактов, которые могут иметь уголовно-правовое значение», — заключила прокуратура по делам о преступлениях, совершенных с применением насилия, 15-й очереди, которую теперь возглавляет Сильвия Бузо, а ранее возглавляла Сильвия Портейро. «Из доказательств, собранных в деле прокуратуры, не вытекают объективные элементы, позволяющие утверждать о наличии поведения, которое может быть уголовно преследовано со стороны членов Fenapes и органов образования» в период с марта 2015 года по март 2020 года, добавляется в документе от 2 октября, с которым ознакомилась газета El País. В заявлении, поданном Шипани и другими законодателями коалиции, отмечалось, что Марсель Сламовиц, профессор истории и бывший вице-президент Fenapes, «использовал поддельные или апокрифические сертификаты, выданные Fenapes», которые были подписаны тогдашним генеральным секретарем профсоюза Хосе Оливера и его президентом Вирхиния Гарсия Монтекораль. «Имел место явный случай того, что в академическом плане можно было бы назвать «правовой войной» против народных движений, но с учетом действующего законодательства и верховенства закона прокуратура отклонила эти заявления как не имеющие юридической значимости», — заявил адвокат Fenapes Марсело Домингес на пресс-конференции. «Уругвайское общество должно задуматься о том, что было систематической политикой, организованной государством в плане преследования и запугивания профсоюзной организации в рамках демократической и республиканской системы, что возвращает нас к худшим временам в политической истории нашей страны», — отметил Оливера, вице-президент Fenapes. «Здесь действительно имел место процесс антипрофсоюзного политического преследования, который был организован исполнительной властью, частью парламента, органами образования и одобрен средствами массовой информации», — добавил Оливера, назвав следственную комиссию «незаконной». «Нас выставили на публичное обсуждение с единственной целью: уничтожить профсоюзную организацию», — сказал он. «Давайте признаем, что в уругвайском обществе есть фашистски настроенные круги, которые не колеблются прибегнуть к любым средствам, чтобы устранить с национальной арены любого оппонента или любого, кто в рамках осуществления своих прав выступает против их предложений», — заявил Оливера. Оливера сообщил El País, что, хотя они получили известие об архивировании дела в октябре, они дождались истечения месячного срока для обжалования решения прокуратуры, чего не произошло. Они решили объявить об этом сейчас, потому что «ущерб, нанесенный товарищам, в какой-то момент должен прекратиться», заявил он. «За 40 лет демократии подобной ситуации не было», — настаивал Оливера, который сказал, что испытывает «смешанные чувства» и что это было «испытанием огнем» для Fenapes. 20 декабря исполнительный комитет Fenapes соберется, чтобы обсудить дальнейшие шаги. «У меня двое детей, и я должен объяснить им, что их отец не преступник, особенно моей дочери, которая больше всех страдала от этого процесса, будучи подростком и ученицей средней школы, от жестокости социальных сетей. Кто это исправит?», — сказал он, явно взволнованный. «Кто-то может сказать, что, по крайней мере, мне заплатят деньги. Но что это мне даст? Я живу своей работой и своей зарплатой и не претендую на большее. А теперь кто восстановит мой имидж перед семьей, соседями, коллегами, внутри и вне Fenapes», — добавил Оливера. «К сожалению, депутат Шипани совершил клевету. «Одно из двух: либо он не осознавал, что делает, что очень серьезно, либо он действовал со злым умыслом», — сказал Гарсия Монтекораль газете El País. «Подобные вещи не идут на пользу ни одной демократии», — добавила она, взволнованная после закрытия дела. «Справедливость восторжествовала», — сказал Сламовиц газете El País. Профсоюзный деятель сказал, что испытывает «большую радость» после трех лет «публичного позора». «Больше всего меня обижало то, что некоторые СМИ называли нас преступниками. Уже много лет я работаю 48 часов в неделю, я прикомандированный сотрудник и преподаватель истории», — сказал он. «За 33 года работы я выполнил 97 % своих обязанностей», — добавил он. После пресс-конференции по поводу закрытия дела Шипани объявил в своем заявлении, что будет просить о пересмотре дела. «Принятое решение возмутительно и непонятно, и мы не остановимся, пока не будет восстановлена справедливость», — заявил член партии «Колорадо». Шипани отметил, что с момента подачи жалобы «не было никаких сообщений о деятельности прокуратуры, ни заявители, ни единственный свидетель не были вызваны для дачи показаний, и абсолютно ничего не было расследовано». Он считает, что с институциональной точки зрения «решение является серьезным» и «подрывает доверие к системе правосудия». Следственная комиссия, созданная по инициативе Шипани при поддержке правящей коалиции, расследовала продление и обоснование предполагаемых неправомерных отпусков членов Fenapes со стороны Совета среднего образования (CES) — ныне Генерального управления среднего образования (DGES) — в период с 2015 по 2020 год. Было отмечено, что вовлеченные в дело лица пытались опереться на статью 70.10 Устава преподавательского состава, в которой указано, что отпуска могут предоставляться для «выполнения специальных задач или услуг, порученных Центральным советом управления, соответствующими советами или требуемых другими государственными органами». Оправданные пропуски не влияют на посещаемость преподавателей. Исследовательница была мотивирована делом Сламовица, который пропустил 250 часов занятий в лицее № 1 в Сан-Хосе из-за профсоюзной деятельности в период с 2016 по 2017 год. Хотя эти пропуски были оправданы в то время и приняты, со временем они были поставлены под сомнение. Бывшая директор департаментской средней школы Сан-Хосе Мириам Арнехо заявила Radio Carve в 2021 году, что Сламовиц пытался оправдать в 2017 году более 140 часов отсутствия на своем преподавательском посту «под прикрытием» члена тогдашнего Совета среднего образования (CES), который распорядился закрыть дело. Депутаты от правящей партии, не получив поддержки от фракции Frente Amplio, поскольку считали, что доказательств не было, в июне 2022 года пришли к выводу, что исследовательница получила 380 «поддельных сертификатов », представленных 88 руководителями Fenapes в более чем 70 средних школах по всей стране, что оправдывало «536 дней пропусков». Кроме того, они указали, что еще 30 руководителей пытались воспользоваться этим механизмом, но соответствующие сертификаты не были представлены.