Че Букеле

В конце концов, мы с Букеле или мы не с Букеле? Президент представил его как образцовый пример. Затем он немного замялся: «для анализа», сказал он, и даже после этого, еще более озадаченный, попытался прояснить ситуацию, но это не было очень понятно. Секретарь президента выступил с разъяснением, уточнив, что он не является переводчиком, а Люсия Тополански, эхо голоса «Пепе» и лучший коммуникатор, сгладила ситуацию: «В Сальвадоре нет ничего, за что можно было бы ухватиться». На любой вкус. Левые подстраивают и перестраивают рассказ по своему усмотрению, белые не занимаются самокритикой, но вытаскивают на свет некоторые грязные секреты, а красные упускают возможности и время; нелегко играть мячом, у которого два владельца. Дискуссия начинается до того, как сделать ход. А лягушка продолжает вариться. И разрыв становится все более заметным. Люди ограничивают свои мысли (?) принадлежностью к партии. Люди, которые еще несколько дней назад говорили: «Здесь нужен Букеле и жесткая рука», теперь даже обижаются на робкое предложение Орси. Те, кто поддерживал Пачеко, а затем перешел на сторону Мухики, а потом на сторону Cabildo Abierto, чтобы в конце концов вернуться к Мухике, все поддерживают жесткую руку типа Букеле, я думаю. Трудно достичь такого уровня борьбы с преступностью, как у Букеле, но можно приблизиться к нему в плане ограничения прав. Попытка ввести банковскую тайну: легкий путь для DGI в отношении конфиденциальности, сбережений и вкладов людей вызывает беспокойство в этом смысле. В то же время это демонстрирует стиль министра Оддоне, напоминающий стиль Астори. Всегда с козырем в рукаве, или, лучше сказать, с ножом под пончо. Именно Астори выступал против безумных предложений «базы» и ультрасиндикатов, и вместо этого говорил нам о подоходном налоге, «чтобы те, кто зарабатывает больше, платили больше», но при этом он был похож на США. Ничего общего. Там нет налога на имущество (IP); здесь он будет символическим, сказал Астори. Посмотрите, какой символический. Он создал большой налог на заработную плату, который также затронул пенсионеров, даже в противоестественном акте, как это интерпретировал суд в то время. И так началось уничтожение всего среднего класса и ухудшение нашей республиканской демократии, что является одной из целей нового марксизма-ленинизма в грамшианском духе, столь же или даже более вредного и тоталитарного, чем предыдущая модель. У нас есть PIT-CNT, который требует введения налога на богатых, что уже не актуально, это просто лозунг, они даже не знают, что произошло во Франции или Норвегии, или не сравнивают это с тем, что одобрил Лула — который является вдохновителем, но на самом деле является своего рода «центром», чтобы Оддоне и, в конечном итоге, Орси могли кивать головой и говорить «нет» новым налогам, в то время как параллельно они создают этот новый налог на богатых, который, строго говоря, является еще одним бременем для бедных уругвайцев, которые накопили немного денег своим трудом и позволили себе небольшую роскошь. Богатые богатые или иностранные резиденты ничего платить не будут. Это касается простых уругвайцев, тех, кто действительно работает, платит все налоги, живет в готовых домах, не имеет командировочных и скрытых доходов. Вам это покажется преувеличенным и манихейским, но нечто подобное произошло на Кубе, и сегодня кубинцы обслуживают иностранных туристов, не имея права на протест. Тем не менее, они борются за работу в этом секторе. Печальная судьба.