Парламент продолжает обсуждение вопроса об исключении понятия «добрый отец семейства» из Гражданского кодекса и проконсультируется с новыми участниками

Комиссия по конституции, кодексам, общему законодательству и управлению Палаты депутатов продолжает анализировать проект, представленный законодателями от партии Фронт широкой коалиции, по исключению выражения «хороший отец семейства» из Гражданского кодекса и замене его на «среднестатистический, заботливый и благоразумный человек». Несколько недель назад эта же комиссия приняла делегацию Института гражданского права юридического факультета Университета Республики с целью обмена мнениями, поскольку проект был инициирован академическим сообществом. По словам Герардо Кафферы, бывшего директора института, инициатива исходила от университета, который призвал «думать с учетом гендерной перспективы». Андрес Мариньо, нынешний директор института, в свою очередь, заверил, что цель состоит в том, чтобы устранить часть «семейного режима, который уже не существует». После этого законодатели вновь собрались в начале сентября, чтобы продолжить обсуждение. Хотя некоторые выразили намерение передать проект на рассмотрение палат, другие вновь высказали свои опасения. Одним из самых активных участников этой встречи был член партии «Колорадо» Хуан Мартин Хорхе, который заявил, что не согласен с изменением, хотя «согласен с его духом ». «У нас есть понятие и определение, которые ясны в правосудии, в доктрине, в юриспруденции. Внося изменения, мы можем начать нарушать аспекты, которые сегодня мы не видим », — заявил он. Кроме того, он сказал, что «добрый отец семьи » также фигурирует в Торговом кодексе, а понятие «добрый бизнесмен » существует в торговых нормах. «Затрагивать одно и не затрагивать другое мне кажется ошибкой », – заключил он. Со своей стороны, националист Марио Колман попросил не торопиться с принятием решения, чтобы не изменять «то, что может оказать влияние на правовую систему и, прежде всего, на интерпретацию операторов». «Профессора действуют, но о судах знают мало», — отметил законодатель и попросил привлечь новых участников. Паула де Армас из Партии Колорадо заявила, что «готова проанализировать этот вопрос», но попросила учесть последствия изменения, поскольку придется перепечатывать кодексы. «Комментированный Гражданский кодекс стоит около 3000 песо. Мы все были студентами, многие из провинции, и эта сумма — очень большие деньги, и это нужно учитывать», — сказала она. Несколько оппонентов, выступивших с речью, заверили, что изменение «не является срочным», и попросили больше времени для анализа проекта. Председатель комиссии Фернандо Амадо был одним из членов Фронта Амплио, выступивших с речью. «Я замечаю, что существуют политические разногласия», — отметил он. «Если бы все работало хорошо, то не нужно было бы многое менять, но тем не менее изменения вносятся. Почему? Потому что считается, что эти термины, в данном конкретном случае, воспроизводят архаичные концепции в обществе, которое явно не идет в ногу с этими концепциями», — заявил он. Наконец, он ответил на замечания о том, что это не является срочным вопросом. «Если бы парламент занимался только срочными вопросами, то многие структурные проблемы остались бы нерешенными», — заключил он. В конце концов, было принято решение проконсультироваться с Коллегией адвокатов и Кафедрой коммерческого права, чтобы узнать их позицию по поводу заявлений законодателей. Законопроект «Выражение «хороший отец семьи» в определении гражданской вины» был представлен законодателями от партии «Фронт широкой коалиции» в июне этого года. Он состоит в изменении 14 статей кодекса, заменив указанное выражение на «среднестатистический, благоразумный и осторожный человек». Например, одна из затронутых статей — 384 — будет сформулирована следующим образом: «Опекун должен заботиться о несовершеннолетнем и управлять его имуществом с тщательностью среднестатистического, благоразумного и осторожного человека». «Национальный парламент должен опираться на квалифицированные мнения юридического сообщества как важной части национальной и республиканской жизни», — заявили законодатели в обосновании и указали на выражение, которое предлагается исключить, как «архаичное».