Хавьер Милей
Новости Уругвая
Никто, даже самые яростные его сторонники, не сомневаются в том, что Хавьер Милей избежал этой формы. С профилями, похожими на Дональда Трампа, Найиба Букеле или Жаира Болсонару, все они представляют собой набор популистских лидеров, связанных с крайне правыми. Даже если они варьируются от классических консерваторов, таких как Берк, которые стремятся вернуться в недалекое прошлое, до инновационных неоконсерваторов, готовых продвигать далекое Средневековье, где единственным институтом, которому они преданы, является моногамная семья, возглавляемая Богом-отцом. Трудно сказать, был ли его недавний триумф на выборах в Аргентине вызван отчаянием его сограждан, которые с 1943 года, совпавшего с приходом перонизма, наблюдали постепенное социально-экономическое разложение своей нации, или какой-то другой причиной, обусловленной необычной харизмой некоторых политиков, которой, кажется, аплодирует постмодернистский мир, - их вульгарностью, обыденностью, отсутствием уважения и агрессивной нетерпимостью, - характеристиками, которые он с гордостью выставляет напоказ. Если это так, то мы приближаемся к двусмысленной и противоречивой эпохе, когда безудержное техническое развитие сочетается с ретроградной и пуританской моралью, которую олицетворяют эти фигуры. Не без слабостей последних либеральных демократий, которые объединяются, чтобы сделать это реальностью. Как бы то ни было, Хавьер Милей определяет себя как либертарианца, то есть как представителя либерального рода либертарианского вида. Наверное, потому что он понимает, что оскорбления и отсутствие терпимости определяют эту школу. Что верно лишь отчасти. Как мы уже много раз повторяли, либерализм, старая философская школа такого отдаленного происхождения, как школа Саламанки, Пико делла Мирандола или сам Эразм Роттердамский, а затем английская школа и французская революционная мысль, основали стиль мышления, в котором правительство стремится создать условия для граждан, чтобы они могли наилучшим образом следовать своим собственным жизненным планам, не допуская нанесения вреда третьим лицам, всегда уважая цивилизационные циклы и их структурные наложения. Другими словами, без революционных изменений. Из этой характеристики либерализма как автономии легко сделать вывод, что либертарианство - это течение с совершенно иными последствиями, хотя оно и разделяет некоторые принципы. Для него характерна приверженность абсолютной независимости государства и правительства от жизненных планов тех, кем оно управляет. Происходит так, что идея нейтральности государства среди гражданских концепций, используемая либертарианцем, не совпадает с той, что использует либерал. Либерал понимает нейтральность как позитивную нейтральность: то есть государство действует в пределах своих возможностей, чтобы все граждане имели достаточно ресурсов для удовлетворения своих рациональных жизненных планов. Либертарианское государство, с другой стороны, ничего не делает с такими жизненными путями. Оно не обращает на них внимания. Оно копирует нынешнюю политику Милея по сокращению основных субсидий, чтобы уменьшить расходы. Дело не в том, что сокращение дефицита аргентинского государства не является настоятельной необходимостью, а в том, что оно не может осуществляться за счет демократии, здоровья и жизни братского населения. Телеграм-канал "Новости Уругвая"