Предупреждение и несоблюдение

В последнем выпуске журнала «Портфолио», посвященного экономике и финансам, который возглавляет бывший президент Центрального банка (BCU) Хуан Карлос Протаси, он дает очень интересный анализ денежно-кредитной политики и стратегии BCU. И, внимание! Он заканчивает так: «... нужно четко понимать, что эта стратегия несогласованна. Снижение инфляции за счет увеличения долга неизбежно приводит к отставанию обменного курса, что ведет к экономическому застою и внешнему дефициту. В нынешних условиях маловероятно, что произойдет отток капитала и скачок обменного курса. Но весьма вероятно, что потеря конкурентоспособности не позволит увеличить посредственный темп роста ВВП, что предприятия будут продолжать закрываться и что в конечном итоге вырастет безработица. С помощью этой стратегии Frente Amplio ставит под угрозу свое политическое будущее». «Черт», подобные предупреждения, и не одно, были сделаны правительству Лакалле Поу. Игнорировать влияние «отставания обменного курса» на выборы — серьезная оплошность. И он есть: экспортеры, сельское хозяйство, имеют вес, являются лидерами общественного мнения, а дороговизна, со своей стороны, негативно сказывается на людях; мы контролируем инфляцию, но с почти самыми высокими в мире тарифами и ценами, и это не компенсируется временной радостью от «легких денег» (путешествия, автомобили, кредиты и т. д.). Гильермо Толоса, президент BCU, скоро выступит с ответом. Ему это нравится; в последние недели он, по-моему, получил больше внимания прессы, чем Перейра и Абдала вместе взятые. Это хорошо, потому что это свидетельствует о прозрачности, хотя я часто слышал от мудрых людей, что двумя главными достоинствами хорошего министра экономики (и это касается и президента Центрального банка) являются умение говорить «нет» и мало говорить. Однако глава ведомства постановил, что отставание не существует и что только аргентинцы и уругвайцы об этом говорят. (Это плохо или хорошо?). Он признал, что в условиях высоких процентных ставок, с помощью которых ЦБУ контролирует инфляцию, изымает деньги из обращения и снижает курс доллара (или нет?), существует долг в размере 9-10 миллиардов долларов США, по которому ежегодно выплачивается около 800 миллионов долларов в виде процентов, а это еще больше, потому что за эти 800 миллионов, чтобы их получить, также платят проценты (раньше это называли «снежным комом»). Эксперты говорят, что все это приводит к стагнации, отсутствию роста, росту безработицы и росту недовольства. Если государство не сократится, нам конец, это ясно. Единственные, кто доволен, — это те, кто получает эти 800 миллионов, которые больше похожи на сироп, чем на легкие деньги. Без риска и с годовыми ставками в долларах более 12 %, и это еще мягко сказано. А кто платит? Уругвайцы; те, кто работает: наемные работники, мелкие и крупные предприниматели, сокращающийся средний класс, который к тому же содержит огромную и непродуктивную бюрократию. И, как будто этого было недостаточно, объявлено, что они будут подвергаться еще более суровому наказанию — если у них есть хоть немного долларов за границей — в виде налога, своего рода уступки «болельщикам» или «базам», которые хотели ввести налог на богатых. То есть еще один удар по тем, кто работал, копил, инвестировал и накопил что-то. Конечно, это назовут налоговой адаптацией, но на самом деле это будет новый налог, который присоединится к некоторым другим скрытым налогам, которые уже действуют, а также к другим, которые появятся в будущем. Это явное невыполнение того, что президент Яманду Орси многократно и категорически обещал уругвайцам по телевидению и с трибун. Всем и каждому.