Демократический сироп

В мире СМИ и академических кругов, всё больше склоняющемся влево, мы привыкли слышать, что именно эти взгляды защищают традиционную демократию и определённые либеральные ценности в политике. Снова и снова звучат заявления о том, что во всем мире существует «ультраправая» угроза, о необходимости «санитарных барьеров», чтобы не допустить прихода этих сил к власти. А если не это, то о том, что такие фигуры, как президент Аргентины Хавьер Милей, — сумасшедшие, неспособные руководить страной. Дело дошло до того, что лидеры угасающего регионального левого движения регулярно организуют форумы в защиту демократии и призывают к бдительности перед лицом наступления фашизма. Что ж, недавние выборы в Колумбии в конечном итоге обозначили тенденцию, которая обнажает ложность и двуличие значительной части этих заявлений. Президент Петро не только ежедневно угрожает не признать результаты выборов, за ходом которых он сам следил, но и в последние дни делает заявления и публичные выступления, которые явно ставят под сомнение его психическое здоровье и способность управлять страной. Даже визуально — например, когда он появляется в костюме Бад Банни, — что делает Милеи похожим на сдержанного университетского профессора. Любопытно — или, может, и не любопытно — что в опубликованной вчера в «Нью-Йорк Таймс» колонке бывший президент центра «Межамериканский диалог» Майкл Шифтер утверждает, что колумбийцы совершили «прыжок в неизвестность», проголосовав за Абелардо де ла Эсприелла. Похоже, господин Шифтер не видел бредовых постов президента Петро в Твиттере за последние часы. Если Колумбия смогла пережить такой президентский срок, то у неё не будет проблем с тем, что ждёт впереди. Но проблема заключается не только в Петро или Колумбии. В Перу кандидат, необычно поддерживаемый глобальной левой, Роберто Санчес, также призывает не признавать результаты выборов, из-за которых он проиграл выборы Кейко Фухимори. И это несмотря на то, что в первом туре, когда на нарушения жаловался консерватор Рафаэль Лопес Алиага, сам Санчес обвинял его в антидемократичности и гоппизме. И мы говорим, что поддержка Санчеса со стороны региональных и глобальных левых сил необычна, потому что у этого кандидата избирательная база состоит из слоев населения, которые в социальном плане являются откровенно реакционными и обладают весьма скудными демократическими убеждениями. В том числе в окружении бывшего президента-путчиста Педро Кастильо или этнокасериста Антауро Умалы, который через день вопиет всем, кто готов его слушать, что проблемы Перу можно решить массовыми расстрелами. Или что нужно похитить короля Испании, когда он прибудет на церемонию смены командования. К этому следует добавить события в Боливии, где бывший президент Моралес, который когда-то был любимчиком региональной левой (нынешняя сенатор Констанца Морейра даже заявила, что весь латиноамериканский прогрессивный движение должно брать с него пример), возглавил попытку государственного переворота против недавно избранного Родриго Паса. В ходе этой акции были перекрыты дороги и организованы блокады, что привело к гибели десятков людей. К счастью, благодаря поддержке других демократических стран региона попытка государственного переворота, похоже, провалилась. Но никто из представителей региональной левой об этом не сказал ни слова. Даже «Нью-Йорк Таймс» не опубликовала редакционной статьи по этому поводу. Однако не все нападки на демократические нормы и дух демократии, исходящие от левых, столь шокирующие и грубые. Есть и более тонкие, как, например, те, что наблюдаются в Бразилии при Луле да Сильве. Там своеобразный союз с Верховным судом привёл к явному искажению предвыборной гонки. Такие фигуры, как судья Александре де Мораес, поставили себя выше демократических норм, наказывая за высказывания и заставляя замолчать деятелей, обладающих огромным политическим весом, просто по своей личной прихоти. Более того, он годами держит открытым расследование, что позволяет ему действовать по своему усмотрению в отношении политических кампаний. Суть в том, что пока все СМИ, «эксперты» и моральные авторитеты левого крыла возмущаются тем, что Милей нападает на журналиста или что у Каста был дед-нацист, все эти вопиющие нарушения демократических ценностей, которые гораздо серьезнее и глубже, кажутся им незаметными и не вызывают никакого скандала. Этот двойной стандарт настолько очевиден, что народы региона уже даже не слушают их и в итоге голосуют за того, кто больше всего их злит.