Что нас объединяет

То, что произошло на выборах в Боливии в минувшие выходные, заставляет по-новому взглянуть на реальность на континенте. Тот факт, что во второй тур вышли два кандидата от правых, а левые остались за бортом, вызывает ожидания, сильно отличающиеся от обычных. Вряд ли это повторится в других странах, но если чилийская левая с ее коммунистической кандидаткой Джанетт Хара продолжит свое медленное падение в преддверии выборов в конце года, возможно, придется готовиться к подобному сценарию. И даже если этого не произойдет, все указывает на то, что сумма голосов кандидатов от правых значительно превысит голоса левых, и это повлияет на второй тур. Аналитики рассматривают это явление как результат износа левых и роста правых. Износ кажется очевидным. Густаво Петро в Колумбии переживает не лучшие времена, а конец цикла Габриэля Борика становится все более сложным. Оценивать такие процессы, как в Боливии, как конец цикла левых и начало цикла правых, будет правильно, но этого недостаточно. Во всех демократиях такие переходы являются обычным явлением. Это действительно приемлемо в Европе, но при анализе ситуации в Латинской Америке обычно придается драматический оттенок. Если левые остаются у власти, как чавизм в Венесуэле, это не имеет значения, но если побеждают правые, это становится проблемой. В неспокойном мире, где правые и левые испытывают соблазн опробовать популистские и авторитарные модели, важно не то, происходит ли переход от одной стороны к другой, а то, что это происходит в рамках демократии, с соблюдением Конституции и верховенства закона. Этого не произошло с Чавесом, а затем с Мадуро, ни с Рафаэлем Корреа в Эквадоре, ни с Эво Моралесом в Боливии. Болсонару, Киршнеры и Букеле присоединились к этому течению. Подобная ситуация повторяется в Европе с Виктором Орбаном в Венгрии. Трамп в США всколыхнул страну, привыкшую уважать правила игры. Поэтому следует беспокоиться не о том, набирают ли силу правые или отступают ли левые. Важно, чтобы происходил прогресс в области демократических институтов. Приоритет сохранения «проекта» над любыми другими соображениями в конечном итоге приводит к появлению правительств, которые уходят из-под контроля демократии, повышают уровень коррупции и в конечном итоге ограничивают свободы. Достаточно посмотреть, как «санчизм» в Испании, несмотря на растущее число жалоб на нарушения, настаивает на том, что важно защищать свои достижения, чтобы не допустить продвижения правых. Они боятся, что победа Народной партии приведет к коалиции с Vox. Они забывают, что для того, чтобы PSOE могла править, ей пришлось вступить в союз с ультралевыми (Podemos, Sumar, Esquerra, Bildu) и даже с правыми каталонскими националистами. То, что вызывает беспокойство у одних, допускается для других. Пренебрежение правилами игры, которое наблюдается у политиков разных стран, вызывает беспокойство. Не все из них превращают свои правительства в откровенные диктатуры, но все же приближаются к этой цели, поскольку допускают нарушения, граничащие с неконституционностью, как правило, с согласия своих парламентов и при соучастии высших судов. В Латинской Америке это явление началось в начале века и продолжается до сих пор. Иногда, чтобы положить конец правительствам, которые засиживались на своих постах и злоупотребляли своей властью, избираются другие, противоположные по политическим взглядам, но с похожим способом действий. Кристина Киршнер играла нечестно и была безжалостна ко всему, что ей противостояло. Ее презрение было непреодолимым. До тех пор, пока не появился Милей. Правда, он осудил коррупцию своих предшественников и применил жесткие меры для сокращения бедствия инфляции. Но его методы только усугубляют раскол, созданный киршнеризмом, и Аргентина продолжает жить в постоянном напряжении, далеком от здоровой институциональности. Левые хотят большего присутствия государства в экономике и большего регулирования. Правые склонны к большей открытости экономики и меньшему присутствию государства. В полноценной демократии вопрос не в их различиях, тем более когда происходит смена правительства, а в том, чтобы они согласились уважать свободы и права и приняли надзор и контроль, которые возможны только при наличии трех независимых ветвей власти. Обсуждения текущей политики разделяют партии, но приверженность верховенству закона объединяет их в оценке того, что стоит выше текущей ситуации. Проблема возникает, когда одни или другие отказываются от смены власти и находят хитрые способы удержаться у власти. Раньше так поступал Эво Моралес, сейчас так поступает Букеле. Поэтому следует ценить не текущую тенденцию к правым правительствам, а укрепление демократических институтов, гарантирующих людям их свободы и права.