Хорошая кампания

Мы все хотим, чтобы кампания была чистой, без обид и лжи. Думаю, нет оснований полагать, что в подавляющем большинстве случаев это не так. Кампания, в которой аргументы преобладают над личными дисквалификациями. Но, конечно, в том, что у нас нет такой высокополитической кампании, всегда виноват злобный противник. Это не очень полезный разговор, возможно, полезнее спросить, чем на самом деле является хорошая кампания и что могло бы стать конкретным вкладом в ее проведение. Начнем с самого простого: давайте договоримся о том, чем качественная политическая кампания НЕ является. Мы все согласимся, что это не кампания, основанная на личных обидах, заблуждениях или притворном моральном превосходстве, которое делит мир на хороших и плохих. Эти старые и нынешние приемы явно мало способствуют нормальному функционированию демократии. Но менее очевидной и столь же поверхностной и бесполезной для функционирования демократии является пустая и романтическая кампания, даже если она украшена постоянным поиском большого консенсуса и низкой поляризации. Кампании, в которых все говорят более или менее одинаковые, пустые фразы в пользу добра и против зла; в которых гражданам нелегко найти различия между одними и другими; в которых избегается любая фронтальная конфронтация идей, являются проблемой для партийной демократии. Здоровое функционирование демократии, безусловно, требует минимальных соглашений, например, уважения к Конституции и отказа от применения насилия. Оно также может включать в себя государственную политику, по которой мы не поляризуемся, например, внешнюю политику или энергетическую политику. Но она также обязательно требует разногласий и конкретного противостояния идей. Если граждане не могут четко понять, что мы думаем по-разному, они будут голосовать за наиболее симпатичного или потеряют доверие к системе. Уметь в дидактической форме разъяснять свои разногласия - одна из важнейших задач политиков для поддержания здоровой партийной демократии. Конечно, по некоторым вопросам мы можем попытаться заключить грандиозную сделку, но по остальным нам придется противостоять и спорить грубо. Фраза Хайека, которую любит повторять наш президент Луис Лакалье Поу: «Жесткий в отношении идей и мягкий в отношении людей», - хороший компас в этом смысле. Те, кто говорит о качестве демократии и предвыборных дебатов, должны внести свой конкретный вклад. Если они не хотят легкомыслия или дисквалификации, они должны поощрять или участвовать (в зависимости от своей роли) в открытом и откровенном обсуждении идей и предложений. Именно в таких случаях, вместо того чтобы говорить о том, что они морально лучше других, партии посвящают себя рассмотрению сути, которая отличает их друг от друга. Простое, но не упрощенное послание о том, что отличает одну партию от другой. Говорить и писать красивые общие фразы, с которыми никто не может не согласиться, может быть полезно в качестве политической тактики, но нет смысла потом жаловаться на уровень агитации.